http8ymc2g 高清

评论:

• 左依秋 2小时前 :

  俄宣品。忍住把最后冒出来的事了拂衣去的那段亮相删掉，效果估计会更好些。水准一般。稍凌乱。可与 沃伦 Wołyń (2016)同服。

• 支青曼 5小时前 :

  俄宣品。忍住把最后冒出来的事了拂衣去的那段亮相删掉，效果估计会更好些。水准一般。稍凌乱。可与 沃伦 Wołyń (2016)同服。

• 尹志新 9小时前 :

  呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量，不涉及价值判断。

• 丹宇寰 0小时前 :

  将童年大事件替换主角，构想一个亲身经历的登月体验，串联着黄金的少年时代。

• 扶紫雪 0小时前 :

  烈日阳光下的雏菊 金黄麦田 狗尾草。

• 冬格 3小时前 :

  我知道老百姓是无辜的，但每次看到平民遇袭的场景都希望这些能在美国和西欧国家上演

• 忻白梅 1小时前 :

  这部电影主线剧情是真人演然后动画化的吧，加上一些制作的动画结合成的一部动画电影

• 振梓 6小时前 :

  差点就信了以为nasa真的送了个小孩上月球，一切都是当时那个时代给一个孩子刻在脑海里的回忆

• 敬晴波 8小时前 :

  这么美的平原上怎么能洒的是同根同源的鲜血。副线的老兵太惨了，又是参加阿富汗战争，又是打击顿巴斯人民。没有一次不以为是为了祖国，可没有一次面对的不是惨剧。第一次献祭的是红色理想，最后一次只能用这具行尸走肉偿还。ps.这个电影的拍摄时间还挺寸，若说是大毛为了“正名”也不为过。但侧面反映乌克兰当局里外烂透了，全照真实事件改编，洗都没得洗。妈的，纳粹死有余辜。

• 乘英勋 4小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 丘傲安 6小时前 :

  就不论剧情是否真实，就单纯说这个电影叙事就是乱，主线是啥，一会说这一会说那。还有重复叙事，先被炸，然后男主开救护车救援这种情节起码重复了2遍，凑时长的嘛。

• 云梅雪 6小时前 :

  普通人如泥土般逝去。当然一旦影视化，必然会加入主观因素。但依旧不能掩盖其中的反战思想。普通人是不能独善其身的。只能做工具。

• 伟乐巧 8小时前 :

  3.5星吧，其实挺喜欢的，原来我们的8/90年代是美国的6/70年代，而且高度相似、满满的回忆杀。我看的不太连贯和投入，给自己扣0.5星

• 剧琴轩 8小时前 :

  观看此片请抛开立场，只探讨人道主义。

• 凡弦 7小时前 :

  虚拟的主角的登月经历和现实中的登月交叉，有一种在梦中的感觉。处在美国六十年代的童年生活比二十一世纪初的我的童年要精彩得多，是真的会很羡慕。

• 僪丝娜 7小时前 :

  回到少年时代，重温美国梦，出走大半生仍是少年的林克莱特

• 云彩 0小时前 :

  只有经历过才会明白它的残酷，无比悲痛的一部电影。

• 和绿兰 4小时前 :

  給美國5-60年代baby bommer懷舊的高級情懷片

• 宰曼珍 5小时前 :

  还会再看一遍，这个动画，非常喜欢，而且整部片子是一部美国社会发展的纪录片一样，从六十年代的音乐 电影 人们的衣食住行 和航天去记录一个时代。今天两部电影，多多看 愉悦的过程还涨知识。

• 展雁兰 3小时前 :

  画风是我喜欢的 美式没那么复古画风