雖然張昌大當官的部分,類型故事痕跡比較強,但整體而言,這部電影卻是第一次讓我在影視作品中感覺到了何爲天人合一
哪怕再艰难的境地,只要坚持如一地做一件事情,都有可能做到极致,成就非凡的价值。
黑白画面将汉字、汉诗及中式古典文人山水的美尽情展现。但故事缺乏力度,人物性格也不够鲜明。总之,形式大于内容。
其实我觉得弟子仔细挖掘会比现在有意思的多。他向老丁学习时的心态是什么?真的专心学四书五经吗?还是有私心兼学西学独辟蹊径呢?他爹第一次没理他毕竟是因为他功课差的太远了。
社会基本矛盾运动与儒家知识分子的风骨
“若不能按自己所学的来生活,便按自己的性格去生活。”
8/10.
一部鱼谱背后是社会百态,仕途、阶级、生物等等尽在其中
引进西方科学没问题,宣扬天主宗教就是傻逼。
兹山的亚里士多德。李濬益另一部充满诗情的《东柱》也是非常好。
当作一个以“普通人”为主题的故事的话,则更显珍贵:既不颓丧也非鸡汤的描摹与挖掘,如今多么少见。
所以你现在学有所成,想要用所学去换取累累财富了么?
更愿意研究通透明净的海洋生物。
昌大说:若不能按照所学的来活,
读书到底是为了什么?认认真真写一本书、做实业也不错。
【2.5】比《思悼》稍微好一些,但也仅仅是强在选题层面。
6.7 议题讲得太杂,可就在这山水之间也是漫游居然悟出了几分格物致知的味道,是绝妙的悟道时刻,尽管又被随后而来的商业片思维彻底破坏。
就。。。挺早期第五代的,稍微改改平移到咱这80年代,基本不会有啥违和感。
这个电影的好不仅是技术性的,剧本在文学与商业间的平衡与圆熟,摄影的画意乃至衣冠士林生态的完整,更是东方精神性的,古代儒家士大夫的流迁生涯首次成为故事核心完整表现,有人类比苏东坡不过是挑个名人,儒耶之争更可追摹的其实是明代徐光启,儒学、实学与神学的交锋至今回响,21世纪梵蒂冈封圣仍映照在上海徐家汇天主堂前。另看到嘉庆字样才反应过来此时已是清代,大明衣冠再不复矣。
用浅白而温润的方式探讨深刻的人文话题,让古籍上的大道理跃然银幕之上,是国内作品无法呈现的样子——我们的历史包袱太过沉重了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved