豪门军少密爱成瘾 高清

评论:

• 东方映颖 4小时前 :

  张艺谋还是厉害，这样一个主旋律题材和简单主题，能拍出这样的国际大片气质，这电影跟开始想象的完全不一样，用年轻不知名演员也非常合适，简单的故事，普通的人，电影的情绪饱满不做作，观众一开始就被带进一个心弦紧绷的语境中，并被导演一直往前引进持续到影片结束，每次背景音乐小号响起来的时候，我就想哭也不知道是怎么回事，电影中那些娴熟的镜头语言，即使全片故事都只是发生在那简陋的场景，但也让人有大片感。电影故事的架构，层层递进的人物斗智斗勇都不断刺激着观众，电影一些场面真的很残酷真实，里边五班那些才20上下的小伙子也太催泪，中途把我看哭好几次。电影难得的是，并不因为这是部主旋律就矮化对手，相反导演都给了足够的尊重。战场上没有赢方，希望我们都能珍惜和平。

• 大柔谨 2小时前 :

  1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景，有新意，但也让主题脱离抗美援朝太远，可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》，在这样的前提下，还在尝试其他路径讲抗美援朝故事，不能说不好，只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间，而且是滥用，不仅破坏了对狙的紧绷节奏，也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平，在铁板、唱歌、班长自爆三段，都靠慢镜、消声、音乐烘托，太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋，还是努力，还是智慧抹平装备差距？没讲清楚。 4.故事整体是成熟的，可看。

• 厍睿博 3小时前 :

  《拯救大兵亮亮》，同样的题材，以小见大，可惜比那部少了一分浪漫

• 宜佑运 4小时前 :

  “五班没了～”一开年就让人鼻涕一把泪一把的😭

• 军秀逸 0小时前 :

  一件以小博大的好事，偏偏最后要来个煽情。影片前半段不错，节奏气氛都可以，后半段有点不行。另外中国男人太容易哭不是一件好事，现在网络文章也是，没事就爱说泪目，一遇到感人事迹只有哭。

• 惠楠 6小时前 :

  2.比《生死之墙》更为冷峻，这是属于我们自己的传奇，致敬抗美援朝英雄张桃芳。

• 勾明德 7小时前 :

  以小见大，没有丑化对手，没有神话自己，干干净净，安安静静的讲述了一个英雄班的故事，真正的亮剑精神。

• 微生永年 7小时前 :

  3.说这是九几年的电影也有人信。完全看不到电影业30年来的进步痕迹

• 卫雨泓 5小时前 :

  7.5分。90分钟一场伏击战，整个战斗全部围绕狙击写就，没太多乱七八糟的插入，非常酣畅淋漓。整个故事一直到刘文武投降为止都很不错，双方也都智商在线，拍得很有味道。可惜后半段还是有些超神，特别是送情报这段设计得不太好。很喜欢这次对于美军得刻画，BOSS开始时候的所谓骑士精神，和最后露出流氓本色，对比来看很不错。

• 婷花 7小时前 :

  故事紧密，人物突出，电影流畅，以为是前序，结果就到了结束，这是我的同伴的评述。张艺谋有功力，几位角色形象突出，章宇是真不错。

• 慎博敏 6小时前 :

  在主旋律“大片”和“大场面”中只去细描一次遭遇战是很有勇气的，并且在斗智斗勇的回合战中非常清晰的拍出了“制敌方法”，不再是简单的空喊口号。一个爱哭鬼，最后变成了天寒地冻中那把“最冷的枪”，冷枪杀敌，热血护国。下来看了原型故事，志愿军狙神张桃芳才是真的开挂人生。

• 太史书意 3小时前 :

  一件以小博大的好事，偏偏最后要来个煽情。影片前半段不错，节奏气氛都可以，后半段有点不行。另外中国男人太容易哭不是一件好事，现在网络文章也是，没事就爱说泪目，一遇到感人事迹只有哭。

• 卫小芳 7小时前 :

  要是能把全片的配乐和旁白静音掉，那这片还能看看

• 东会欣 5小时前 :

  张艺谋果然还是适合讲一个小故事，然后把细节无限放大

• 冰家 0小时前 :

  节奏很快演技很棒，😐过年好歹有个能看的片了。结尾本来很难过，看到cast里一群美国人给自己整的各式各样的中国名字笑出声

• 卫荣涛 3小时前 :

  这是我看过的主旋律电影里，最像电影而不是献礼片的，展现了一部电影的本质还是“讲好一个故事”。

• 振星 7小时前 :

  不太常看战争片是因为怕心里难受。但它是值得看的。嗯。

• 冼碧曼 5小时前 :

  以小见大，感动是有的，但并不深刻，狙击手的对决也远远没有达到兵临城下的那种窒息感，张译只是跑了个龙套，感觉还是他更适合班长刘文武的角色，大永的情绪拉的太满缺少节奏，但他最后手脚并用一招制敌的瞬间够得上经典。

• 允恨蕊 5小时前 :

  感觉就是为了拍电影编出来的一个故事，把中美两国军人都弄成傻子了，中国的导演什么时候能了解一下什么是真正的战争？

• 家泽 7小时前 :

  水门桥浓烈煽情后续乏力的迹象愈发明显。