剧情介绍

  彼得·杰克逊早期作品,这部纪录片以翔实的考察,细致地讲述了一段不为人知的电影史传奇,展现了一位默默无闻的新西兰人在20世纪初期为电影作出的革命性贡献。

评论:

  • 安修明 8小时前 :

    看完啦,打一个很有私心的五分,其一因为电影题材,其二因为场面调度。生在这个和平年代,真的该感谢老一辈的付出与远见,抗美援朝这段历史似乎并不被大众熟知,电影倒是承担了历史科普的任务。回到电影上来,如今中国的电影技术日臻成熟,加上这样一群“硬汉”标签演艺人员的加持,口碑上不大可能差,但我们的剧本创作还是有一段路要走,特别地对于观众情绪的调控很容易掉进一个怪圈:永远距离那个情绪顶点差两分钟。姑且说是有些浪漫与理想化的部分在里面,但容易让剧本失真,还是要有一个相对合理的度。还是相信伍千里的那句:早晚的事儿,我们将来一定会有很厉害的电影的。再次向那些在战争中付出鲜血乃至生命的英雄前辈们致敬,振兴中华,我辈义不容辞。

  • 尹彭薄 7小时前 :

    印度,一个由“妓女”升格为“老鸨”继而再转化成“花街女魁”的传奇故事。印度人的爽片。

  • 塔雅柏 6小时前 :

    经由这部电影,我看到了更为割裂的印度社会现状,这部电影描绘的是底层人群,可是我看不到脏乱差的贫民窟,看到的是光鲜靓丽的美女与干净整洁的贫民社区,或许是电影的美化与宣传需要,故事还是要粉饰好看点,场景也要干净整洁点,可在严肃抨击社会痛点的同时,看不到真诚就很令人乏味,放佛只是为了满足印度中产阶级的向上诉求与精神寄托,文人界的怪异之谜:劝妓女从良,逼良家为娼。

  • 戚千秋 8小时前 :

    牺牲了爱情

  • 寿凌蝶 9小时前 :

    最后居然是要求妓女合法化…好吧毕竟具有时代局限性

  • 伯琛瑞 9小时前 :

    看到伍万里一个人站在车站喊着“第七穿插连,应到一百五十七人,实到一人。”眼泪突然就下来了

  • 历平春 2小时前 :

    整体是很好的完成了英雄连队的塑造,但炸桥战斗的场面调度太凌乱了,槽点也比较多

  • 愚半香 2小时前 :

    女主美得我心颤,一出现危机就是男人出来解救这个也太没意思了

  • 婷初 9小时前 :

    两个半小时对他来说还是太长了

  • 掌孤晴 9小时前 :

    女主获胜发表演讲提到的那三件事,一针见血,不简单……

  • 姒雨旋 4小时前 :

    总体来说观感很复杂,一方面对志愿军抱有最大的敬意,另一方面又觉得影片并没有很好的表现出志愿军爱国爱家的大无畏精神,可能是过多的煽情和太多的血腥冲谈了观影时的感受,远不如“一条大河波浪宽,风吹稻花香两岸”带来的心灵共鸣。

  • 东门若骞 1小时前 :

    影片中部分观念还不能完全接受,但大部分性工作者几乎处于被剥夺一切的境遇这一点是无可争辩的。为什么嫖客没有人人喊打,为什么学校盖在红灯区附近却毫无益处,为什么所有的责难践踏都落在一群身不由己的人身上?

  • 卫莉华 2小时前 :

    经由这部电影,我看到了更为割裂的印度社会现状,这部电影描绘的是底层人群,可是我看不到脏乱差的贫民窟,看到的是光鲜靓丽的美女与干净整洁的贫民社区,或许是电影的美化与宣传需要,故事还是要粉饰好看点,场景也要干净整洁点,可在严肃抨击社会痛点的同时,看不到真诚就很令人乏味,放佛只是为了满足印度中产阶级的向上诉求与精神寄托,文人界的怪异之谜:劝妓女从良,逼良家为娼。

  • 保书白 2小时前 :

    战术的制定执行的展现形式很清晰,将战争场景聚焦之后,拍的更好了~

  • 冰家 7小时前 :

    被甘古拜的解说吸引看完了整部电影。电影的拍摄手法非常优秀,而且女主超酷!撩小裁缝的时候换我都要心动。

  • 卫云波 7小时前 :

    确实看到了志愿军的很多

  • 喜鹏飞 4小时前 :

    # 72 Berlinale 特别展映# 女性不需要被拯救,而是自救

  • 扬尔白 9小时前 :

    “她在毫无尊严的地方给了女性尊严,教他们在笼子里自由呼吸”。

  • 六清馨 5小时前 :

    对话一下部分影评:不要拿我国的国情来评价他国的现实。

  • 向春冬 8小时前 :

    比1好,虽然徐克给残酷的战争披上了一层浪漫主义的面纱,但作品整体风格更统一,动作场面更有层次感,文戏也撕掉了一层保鲜膜,显得真实细腻了很多。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved