故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
没有被耻辱抓包说起来还挺friendly的hhh，电影院和浴缸戏无敌/青春版违命/果然我是有些清冷长相➕细边眼镜的癖好在身上
美食少了好多，甚至都没怎么表现出“精致”的主妇料理，还是回归SP形式比较好。加一颗星纯粹是因为从里面看到了想听的温情和道理。
演Jamie的演员太顶了，完全击中我！片子胜在氛围感的营造，欲说还休的、宗教重负下的、在克制下汹涌的爱意就在指尖、在碰触、在拥抱。但是故事本身的走向非常老套，很像是《违命》Disobedience。不过那部电影质感真实很多。
女主戴眼镜好看，影院那段挺有chemistry
我喜欢这个导演没有废话的叙事，节奏特别好，只是豆瓣为什么连个影人页都没有。前2/3的感情描写相当细腻，出事以后也处理得挺果断。开放式结局可能是最好的结局吧。这片子里的女性都好美，俩女主Chemistry简直了。8.5
结局很现实，但又给一点希望，说实话……我不喜欢这样的开放结局，因为逻辑根本不自洽。电影的画面和表演都很棒，可剧情就见仁见智，到后半段真有种为虐而虐的感觉，当然，我也确实被虐到心闷，但是是没有眼泪的那种干虐，因为我始终不能理解这样的背景，这样的选择，所以结尾在车上那段我心里一直大呼：“不能够了吧！不能了吧！”如果剧情可以选择因为母亲而不得不分开就很好，而不是因为被发现所以结婚上……或许电影的时代整个挪到中世纪或更早一点的年代会更好。现在这种，真的很撕裂。（PS：女二的某些角度会让我想起皮囊里扮演Emily的那位女演员。）
you should have been there～
可能拍摄还是按照短剧的方式，所以一些情节连贯性会比较弱。
3.5 it’s not perfect but I haven’t felt anything in a long time & this movie made me feel sth. 有时候不撞南墙是不会回头的 人生很长 错过一时不一定错过一世 故事挺好 有很多好的片段 但是execution有点欠佳 尤其是不够自然的台词 还有有些地方太像poalof有点让人想翻白眼
看的时候想起了《Disobedience》，信仰的力量这么强大吗?
流水账一样的生活，大团圆不过是一厢情愿，我们在各自的不完满里仍然在期待明媚午后的缤纷落樱
“每一天。”
就女二还蛮有张力蛮吸引人的，其他也就一般。
还不错啦，但是这种慢节奏的日剧果然有点不适合拍成电影，太散了……
哦对了，新闻编辑室里说过，相信天使真实存在的美国人最多。
同性恋这块对我而言一直就是个自然的存在 我会换位思考一下 大概能够感知了 事实是 我没有 我没有那样的境况便也无法领悟到他们所处的各种境地 本想本能说“抱歉”但却不知这二字缘何出口？
最后，虽然我尊重这个世界多元的信仰，但很遗憾这部影片里的“耶和华”实在让人尊重不起来，我愿称之为邪教。
整部电影就像是一个正常人进入传销组织，偶然发现一个自己喜欢的人，为了接近喜欢的人假装洗脑成功，终于两个人相爱了。最后两个人恋情被发现，一个违背传销组织的宗旨于是和另一个结婚，却憧憬两个人的未来。另一个离开。
好难看好无趣好荒唐。受够了用宗教烘托禁欲感的同性恋电影，没冲突都能给你编个冲突没爱也能硬给你制造一段爱出来，荒诞又敷衍，难看至极。(如果显示生活中有这样的故事，那我只能说没脑的人生活活该完蛋)
没什么感觉….拉拉的痛苦故事看过太多了，只要不死人我都能接受。女性角色都是美女耶舔舔
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
