如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话,顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲,甚至还拿周杰伦《爸,我回来了》的歌词下手,闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》,诉苦了影视业的“现状”,一篓子的酱油戏,当是在做什么,拍综艺吗?剧本杀这玩意,我以前总觉得是从电影里引申出的灵感,昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子;把一部电影搞得像儿戏,这难道不是买椟还珠吗,影视向市场作妥协,完完全全的倒退
有搞笑、有隐喻、有反转,也可以有观众自己的解读,不枉一张电影票。
万合天宜出品,还是有点东西的~感觉挺完整~小姨妈演技真是绝了~
剧本杀风格夹带喜剧悬疑,线索流畅,观感颇佳
我怎么感觉我没有看懂这部电影啊,即使看了影评,也觉得很多细节没有看到啊。#20220201
结论:
把剧本杀搬上荧幕,不断挖掘出所谓的真相。扑灭火苗的那个人往往是要跟着火焰一起被埋葬的。服化道和美陈都太差了,降低了影片的质感。这样的题材其实可以挖得更深一点。
往来的名利者
非常推荐,剧本打磨很细,不论阴阳怪气吐槽电影行业和【那个】还是搞二重逆转推理都像模像样,致敬对象从《闪灵》到民国黑白片到经典港片到王晶还到东野圭吾,结尾竟然还升华了,真不愧是又有动作又有爱情又有老头的标准商业片。扣分点在于有些段落太像舞台剧可能在小剧场里更好看,电影语言风格不够贯穿全片。参加过电影剧本会的话能获得很多额外的乐趣。四星半。
剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。
看完这电影,我只想到了两个人,一个人是毛主席,另一个人是切格瓦拉。
红楼案还有,只是螳臂当车的电影工作者没了。
①虽然有个像模像样的悬疑故事,但是编导依旧没有说一个小时故事以上的能力,以至于蛇足和枝叶杂碎添加过多;②「上帝视角」和几乎「万知万能」的「名侦探」模式说明编剧的接受认知度依旧停留在八十年前的「黄金时代」;③过多揶揄影视圈的小动作只会显示出编导的小肚鸡肠;④表演依旧是一塌糊涂,天朝真正有表演能力的演员依旧凤毛麟角。
尺度真的还可以,没想到,这样的国产必须支持
3.5,剧本杀电影元年。继《不速来客》后,又一部用剧本杀来宣传的电影,因为是电影的剧本会的形式才显得像剧本杀,其实写作和人物线,并没有那么像“剧本杀”。恶搞了一些电影,讽刺了行业,拥有反转。要是真的有个片尾彩蛋就好了。
期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?
音乐方面:导演歌单夹带私货太多,经常乱入,体感不佳。
结局以为新故事开始,新闻报道却暗示剧组成员的死亡
张本煜和邓家佳最好,张本煜是半路出家的演员,接近一九零身高在荧幕上特别有分量,不需要大吼大叫京腔气势远超其他男性了。不在电视上看邓家佳,原来她如此明艳,对角色的理解和诠释超出娱乐效果很多。真的受不了其他中老戏骨,一种北影高考名师的套路油腻感。
本来只是冲着小成本悬疑这点去看的,万万没想到剧情会是这个走向,除了小有惊喜的剧情设计,主创的社会责任感更让人意外和感动,之前看过某系列的悬疑大电影说的内容是霸凌,尽管一堆人猛夸立意好有深度,但剧情和演员都非常糟糕,电影质量显然无法匹配要反映的社会内容,这让人非常尴尬,可喜的是本片没有再出现这种尴尬
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved