剧情介绍

  《梵高》(Van Gogh,莫里斯-皮亚拉,1991年/158分钟/彩色。一部关于绘画创作的激动人心的影片,表现了著名画家梵高生命中最后67天的非常经历,也剖析了画面自伤自杀的异常行为,正是在精神疾病的严重困扰中他完成了《向日葵》等惊世之作)

评论:

  • 易紫杉 4小时前 :

    虽然我一直偏爱韩寒 但这部片子的风格确实稍显混乱了:喜剧 动作 文艺……反复横跳 两个主演的演技也略显尴尬 台词矫情 剧情推动较为生硬(沈腾的那个角色除了提供笑点外还有什么作用呢???)

  • 卫采宇 0小时前 :

    卷人无法共情,几个主角一直在做不着调的事,没有反思,没有成长,倒是挺会排解悲伤的(几句鸡汤、几缕海风完事)。看得我着急。80后的怀旧元素也看腻了。

  • 敏尔柳 5小时前 :

    我年轻的时候,闯荡四海。年纪大了,四海为家。

  • 前含双 1小时前 :

    我fo了,碎的一地啊,韩寒变化挺大的,意识流写法,通篇靠刘浩存的颜撑下来,觉得这个角色不讨喜,不适合她

  • 商妍芳 9小时前 :

    还好当初选了杀手没选这部,我要是是在电影院花钱看了的话,我会气死的……但现在经过了这么久的口碑效应影响和心理准备,反而觉得也没多难看。前半段还好,至少还有点笑点,后半段进城后整个垮掉,剧情走向怎么这么迷?充满了蹩脚的拼凑感和矫情的意淫。还有双刘演的都是啥玩意,又不是没演技,这次估计是人物不行,换谁来都没救,且每个角色都不像是正常人。韩寒这次玩飘了,连赛车戏都不好看……他以为他的成绩已经足够舍弃观众审美做自我表达了,然而实力和市场都不允许他的任性了,估计也就只有那些无意义的金句勉强能看了吧。

  • 婧华 7小时前 :

    为什么要拍Showta哥?

  • 云漫 1小时前 :

    没想到的是我才意识到我和韩寒的音乐品味有相似。。。。

  • 姬雪峰 5小时前 :

    韩寒没有任何进步 依旧是小镇青年那一套 和接受的教育有一定关系 怀念的永远是他自己中学时候的那一套东西 拍个摩托车就套个柯受良飞越 一切都太过于表面了。

  • 戚梦琪 5小时前 :

    还行 没那么差啊…只不过都死的结局有点强行…

  • 咸弘和 9小时前 :

    没我想得那么差,但是还是差,这部本来是我春节档中最期待的,结果确实口碑最惨的。其实真的要怪韩寒和宣发,不懂为什么一定要来抢占春节电影市场…这种伪文艺片真的矫情又做作,导演本身的锅真的太大,如果光是看剧本我可能会给三颗星,但是拍成电影真的处处是灾难。

  • 丁乐家 4小时前 :

    理智地讲这个片子7分合理,5星平衡一下。欢颂怕水,阿耀怕火,最后阿耀被火包围,欢颂葬身江中。真的太悲伤了,我现在满脑子都是没进去的那个酒店房间,和欢颂理想的房间一模一样。

  • 妍格 4小时前 :

    莫名其妙的剧情,莫名其妙的人物,还有某女郎莫名其妙的演技

  • 佛之云 7小时前 :

    韩寒拍电影以来的惯常毛病一个没改,这次还完全失去了精神内核,太创作者的电影最终脱离了现实,也脱离了共鸣。

  • 家阳 3小时前 :

    三星半吧,前半段还是非常韩寒的,飞驰人生水准;后半段像作文为了拔高立意,写脱了。下一部别再拍车了吧

  • 勇安祯 1小时前 :

    春节档是回家拥抱温暖的时节,而这部电影恰恰讲的是小镇青年被生活击垮的残酷现实。喜庆的日子里,去电影院强行输入生活的无力与沉重,多少有点不合时宜。

  • 井嘉澍 1小时前 :

    好浅好浮啊,韩寒能不能抛弃那些没有必要的段子,从初二用到现在,功力都不见长,这几个演员也是,不知道的还以为是什么爱好者给这个电影在配音着玩。电影本身小镇青年的故事还不错,行动线总结出来很吸引人,也是一个好的文本雏形,但拍出来尤其失真,拍到第四部电影对影像的使用仍然如此,有些诧异。还有就是能不能不要在南方全员北方话,这一点更为失真。

  • 卫铮铮 1小时前 :

    前面的赛摩托车还有点看点,后面为了生计打工就很冗长无聊了,而且还是个悲剧版的麦琪的礼物。

  • 廉友灵 5小时前 :

    韩寒拍什么都是玩车做主题,爱情一般般,谋女郎痕迹太明显。就是广州题材加了一星。在广州街头到处抓景也是扯,前半段比后面好,到了广州后的剧情越来越平淡

  • 弭忆南 0小时前 :

    算挺成功的一篇小作文吧,带着对少年时代,对梦想,对最初的热爱的怀念和感伤。昊然小哥哥一如既往地好,尹正惊艳,刘浩存,只能呵呵,但好在外貌与角色契合度高。

  • 仍永新 0小时前 :

    拜托韩老师你啥也别拍了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved