紫薇学园 高清

评论:

• 柏访曼 2小时前 :

  50分钟里塞了俩个TV版长度的故事。在这俩个故事里，夏目都变成有能力保护其他人的人了。

• 祁瀚铭 9小时前 :

  “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

• 歆彤 2小时前 :

  事件不断的反转，从一重社会现象发展到更高一重，一重又一重，抨击着现实。

• 饶流婉 8小时前 :

  赋予罪犯的人权是否赋予受害者？那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者？以疯狂的公众情感推动执行的即时正义，使真相更加模糊。掌声到攻击，敬他到恨他，其实又有何差？谁曾真正过问探寻事实呢？虚伪的正义伸张，破灭的真相难还原。失去理智的信徒，是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊，法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。

• 顿野云 7小时前 :

  现实主义题材力作，直面多种印度社会问题，主角律师在法庭上的发言振聋发聩！虽然最终变成了复仇主题，但是瑕不掩瑜，这仍旧是一部非常有感染力的好电影！

• 竺傲雪 9小时前 :

  虽然反转很好，但是故意煽情，拖沓，转场混乱，导演功底有点欠缺。多一星给律师的精彩演出！

• 骞嘉 1小时前 :

  可能为了避免激起观看者强烈的情绪，配乐都是很缓和悠长又哀伤的，没有什么很强律动的配乐。

• 费莫鹏涛 5小时前 :

  现实主义题材是电影的素材宝库，遗憾的是我们的宝库不能轻易打开。所以我们近年来只能看华丽空洞，载道言志的《影》。恒河帮真是个神奇的国度。愚昧与进步，部落“贱民”和暴发户，传统种姓制度与进步开明观念，地狱中的妇女和不休的平权运动，多神多宗教多语言多意识形态糅合成这么一个乱成一锅粥的不好打理的国家。影片想说民意其实是不理智的，你眼睛看到的也不一定是真相。媒体提前定罪，阿sir提前执法。司法独立给弱势群体带来微弱但肯定的希望。每当有脏事儿发生就会有另外一些无关紧要的事来分散民众视线，这一招，我们也会。阿三在进步，鸡国当自强。

• 谷雅娴 0小时前 :

  “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

• 麻云蔚 7小时前 :

  这电影我感觉会在不久的将来在豆瓣消失不见。

• 顿温韦 1小时前 :

  政客利用人民的情绪，人民太容易被社交媒体影响

• 枫霞 2小时前 :

  印度的“唐山事件”，中国的呢？人家敢拍，我们呢？印度电影真的比中国电影强很多，中国呢？政府呢？良心呢？😓😓😓

• 祥旭 4小时前 :

  “在良心面前 没有少数服从多数的法则”

• 璐寒 2小时前 :

  印度电影如果剪辑控制在2小时以内能出多少神片啊！！！有些高高在上的人只会叫嚷所谓自由啥的都是效率低下的有钱国家的玩意，我们必须接受洗脑，甘当韭菜，为更伟大的利益奉献，我可去你妈的。

• 缪尔风 1小时前 :

  所有的故事都开个头，留到后期反转到审美疲劳

• 罕雅楠 3小时前 :

  太冗长了，而且学生会那个女的，还有那四个罪犯莫名就让人痛恨，以至于后面揭开了幕后，还是感觉前面那几个人可恨，观感不好

• 随璞玉 0小时前 :

  1、政治的肮脏，任何事件都是利用

• 郗紫易 6小时前 :

  又当又立的易高潮体质

• 月桂 5小时前 :

  敢拍 就是好电影吗

• 铭骏 5小时前 :

  都已经十多年了，《夏目友人帐》早已拍不出新意，但是它还在，这就够了