不挂科 高清

评论:

• 诸安吉 6小时前 :

  故事虽然俗套，但我能接受；可问题是，每当主角脸部特写的时候就变画风是什么情况?与人鱼公主的故事完全平行，没有预想中的突破，这是比较失望的地方。

• 湛安祯 0小时前 :

  特别好和特别不好的地方都很突出，所以观影中时而入戏很深，时而又突然抽离…关于生活的种种现实问题展现得很真实，却没有刻意放大，点到即止。女儿感情戏有的部分略尬，但父母的几场戏太受触动了，已经到了需要认真思考这个问题的年纪了啊…

• 董又绿 8小时前 :

  完全不同于日本的《漫长的告别》，导演采用了非常写实得手法从不同侧面来阐释阿尔兹海默症带给一个大家庭的冲击，病人本身大走失、健忘、大小便失禁是最基本的痛苦，带给家人的：母亲从开始的乐观到崩溃，大女儿的相对冷漠和只给钱的行为，用了很多篇幅描写了小女儿的孝顺和自身感情的无奈，比较直白的两处描写，一是女儿想过关掉父亲的氧气一了百了，二是在病床旁明明有欲望的两个人却不得不激情退去，看出了创作者想表达的深度。只是中间有些关于小女儿感情的描写有些拖沓。ps. 在映后导演问答时说剪了很长一段小女儿和初恋男友的激情戏。

• 洛海秋 0小时前 :

  画面二：医院中夏天和男友亲热，一旁病床上父亲带着呼吸机余日无几。性与死亡，两个绕不开的命题。

• 王兰月 6小时前 :

  在平遥电影节错过之后，居然能在moma上映很开森，像是种执念的完成。电影从几个人的视角平铺，感觉略散。还是会与之难过，也感动。但是觉得爆发还可以再酝酿，力量有点弱。玄幻的部分插入略突兀。最后平躺水上想表达什么呢？但是无悔去影院支持一把。

• 石咏思 6小时前 :

  2022.04.30，时间太短，想表达的东西又太多太晦涩，最后什么也没讲明白，反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的，只剩外在形式的空壳，最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言，泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点，作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满，业界的顶级水准。说白了，网飞和华纳什么尿性？创作话语权都不在作者手里，怎么能拍出好片？

• 腾允 9小时前 :

  长镜头还是有一定野心，就是太青涩了，台词生硬，演技堪忧。中间一段长镜头跨越了两次时空转换，这样的设计在华语电影中算是一股清流，最后超现实的手法更是一种话语，即是女主压抑生活的解放，也是对老爷子解脱的超度。戏曲的运用就是点了一下，没有深入融合电影所表达的理念之中，点到为止，导致了有点杂糅和大杂烩的感觉。

• 鹿骊美 5小时前 :

  小畑健的角色原案咋变这么丑了，女主这一身又乱又花的衣服，真是土又村，男主就整个常规日漫男主脸，看过就忘，配角倒是都挺奇怪的，但审美上也没有愉悦感。当年DN连配角都个个有辨识度又帅气，也不花里胡哨，这部就真的拉

• 滑莎莉 2小时前 :

  世界观真的非常不严谨，前因完全不交代。我以为大佬们只是以小美人鱼的基础创作了一个故事，然后他们真的做了一个小美人鱼。

• 释恬美 3小时前 :

  阿尔兹海默、女性视角、被“阉割”的视域想象

• 茂俊晖 8小时前 :

  画面和音乐不错

• 粘晴霞 3小时前 :

  或者多花点篇幅给男女主的感情线（有震撼的视觉效果打辅助）也不至于这样吧

• 璟蕾 0小时前 :

  3.5，拼贴感太重，戏和表演尬的时刻很多，剧作缺乏主题。寿衣店老板的山西话加分，爸爸蹲马桶喊着要回小东门、秦父子俩厨房对谈、秦父在殡仪馆劝姐妹节哀三段表演准确而动人。女儿推着父亲从公园走进烟雾、单镜头蒙太奇从窗外现在时跳回窗内高中再跳回现实贼灵，结尾废墟中的鬼魅镜头令人印象深刻。

• 韵雅 5小时前 :

  夏天对镜头么独白

• 桐初 0小时前 :

  回家吧，那个小东门

• 望冬莲 9小时前 :

  我愿称之为天气之子第二，典型的一身臭毛病(要是尬吹那我也没办法，恐怕能吹的家伙也跟这剧本和叙事一样“基础不牢地动山摇”)，叠满buff也白给，也只能是网飞才能如此厚颜无耻又豪气十足地用dollar堆砌出这种众神归位的屑作(气话，忽略剧情看荒木哲郎炫技顺带听听歌也不是不行，其他人差不多集体摆烂，或者再真实一点，经验丰富的老家伙们从一开始就是这个打算)，一句话：能看，但是没必要。

• 袭熙柔 2小时前 :

  生命的旅程永远孤独，爱人也只是暂陪孤岛一小段路的泡泡。

• 鹿香春 1小时前 :

  #6 PYIFF 表演和场景塑造是灾难级别的，仿佛在看电视剧。太假了，毫无可信度。

• 玥楠 9小时前 :

  回家吧，那个小东门

• 锦雅 3小时前 :

  没有任何惊喜，剧情十分俗套，画面非常精美，不至于说的那么烂。。。起码比《天气之子》好