第十八届中央委员 高清

评论:

• 实紫雪 1小时前 :

  我后半段埃文的转折还是有点生硬。歌曲本身还是比较突出，其实真相前后的对比还是很讽刺吧

• 吉含娇 9小时前 :

  怎么评分这么低？明明很好看，又很有现实意义啊

• 卫采泓 0小时前 :

  6.5 失望 对原版音乐剧来说是一次失败的电影化尝试

• 东门琴轩 3小时前 :

  可能因为人在上海，感触格外深刻，刻在集体记忆里的伤痛，时间也不能抹平。

• 强悦畅 3小时前 :

  原来低保户的贫富差距哪里都有呀，想起了很早的一个梗开着车去领低保

• 哲骞 1小时前 :

  结合现在疫情背景还是挺有感触的，就是太长了点

• 抗兴腾 9小时前 :

  2.5。梗能磕到，但全程不能相信载歌载舞的主角自闭。

• 延祯 1小时前 :

  很骨感的现实问题，在哪里都是，但有什么比生命更重要呢？阿部宽、佐藤健和清原果耶三个人的戏份比较平均，所以整体结构比较散，叙事结构还是比较棒的时间线来回穿插相辅相成。清原果耶演技爆炸，笑颜无敌。

• 彩碧 6小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 卫忠诚 1小时前 :

  人都想有尊严的死去，可是最后都孤零零的离开了 我觉得各位申请低保的办事员都还可以，虽然有点皮笑肉不笑的感觉，但不至于死吧 在上海的这次疫情中，我也相信有那些1%的恶人，请大家发出比这些卑劣的人更大的声音吧

• 卫佳妮 2小时前 :

  传统日式悬疑风格，比较平淡，这片子稍微有点弱

• 妮慧 0小时前 :

  清源果耶演得挺出彩的，砂糖和宽叔的人设一般般，感觉整个故事杀人动机太弱了……就A太他们也是按照流程公事公办，毕竟有时候基层人员真的也无能为力，何况还有那么多骗低保的人。但是比起那些骗子，有些真的困难的人不好意思要郭嘉照顾所以不敢开口申请补助这个体面感确实挺让人心疼的，只是工作人员也没办法；何况干酱跟他们共事那么久也能知道他们并不是该死的坏人，要发声也不该用这种方式。整体动机薄弱悬疑感一般般，不过还是挺现实挺无奈的，看完有些难受，那种无力感哈哈哈。全球人口老龄化以后大概更难了orz

• 公星腾 8小时前 :

  是一部抨击社保政策的电影，大体上就是一个特别简单的故事，纯靠一个情节推动，而且人和人的关系明显可以表现的更多层次，更内敛，不推荐观看。

• 六清馨 4小时前 :

  五星里有一星是冲动打分。这并不是一部探案片，也不是悬疑电影。最让人在意的反而是在灾难过后的时代，片中人们无处可发泄的无明悲伤和愤怒。就像此时此地中的我们，想为一切找到理由，让情绪找到出口。正因为如此，片尾阳光下的大海才会如此打动我，一切都会过去，都会显得不那么重要。

• 修香卉 8小时前 :

  氛围不够，感情不够激烈，悬疑程度也不够，刚看不久就知道是小干杀的人

• 彦梦 5小时前 :

  主题上升的角度讲，类似造成的社会问题到底算到谁的头上，到底谁有责任，其实也是争论不休，我个人倾向于体制吧。

• 旅妙之 6小时前 :

  有点高开低走，前面烘的稀里哗啦后面down下来了是怎么回事。

• 娄晶滢 6小时前 :

  还是剧版卡司太令人印象深刻了，虽然我很喜欢Ben platt唱歌但这部电影里明星他的状态已经不太适合少年。。。。另外还是Laura dreyfuss的声音更喜欢点。

• 左依秋 8小时前 :

  震后心灵创伤和社会保障，题材新颖，但是是推理犯罪片，不喜欢看

• 六思美 5小时前 :

  想说的很明确，但说的不好，前期节奏太慢，揭露也缺少铺垫，本来是复杂和难解的矛盾，反而被电影简化了，凶手也揭露的毫不意外