ssis-220无极 高清

评论:

• 市流丽 7小时前 :

  可圈可点 家庭和情感中除了妈妈以外 导演交代的并不好 但呼吁社会重视残障人士的寓意是好的 支持！

• 兰彭彭 0小时前 :

  罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？

• 俊妍 3小时前 :

  ps14岁的阿伟演员神似荣梓杉..

• 山丽容 8小时前 :

  但创作态度是一回事，有没有与之匹配的执行力又是另一回事了。

• 方远航 6小时前 :

  人物动机基本可信，逻辑比较完整，虽然能看出一些模仿多角度叙事的痕迹，但作为一部商业片还是合格的。

• 彤帆 4小时前 :

  剧情大结构挺好的，但细节没认真打磨，小BUG不少，小偷睡着尤其不合情理。

• 博运 4小时前 :

  三星半。非线性结构的悬疑片。范伟演技没得说。窦骁算是个惊喜。

• 初香 1小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 微生从波 6小时前 :

  2.5。1.基本功及格，拿错综复杂的街巷俯拍镜头当空镜头用，太多了也就腻。2.把国产烂片中大傻子的角色气质降到最低，利用密集舞台剧台词插科打诨，只有千字文的故事通过打破时间顺序进行重置。3.深挖剧本逻辑bug全出在巧合过多。4.朱珠在国内的待遇真差。

• 卫昉宽 6小时前 :

  中规中矩的黑色幽默悬疑片，剧情进展全靠引入新的角色，带来新的视角，但故事本身并没有太过出彩，每个角色都有种用力过度的感觉，反而不真实

• 凭山雁 8小时前 :

  演员真的不容易，演出一个智障真的不错，吴君如真的电影加分！不过剧情方面没有什么出乎意料，很普通。正常应该就是个及格电影，给演技加一星吧

• 么寻雪 0小时前 :

  反正，我对这种回溯式反转叙事手法已经看腻了。。。德彪啊，咱可不能学金士杰这么不挑剧本啊~

• 厚紫文 6小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 卫品如 1小时前 :

  除了母子情深互为精神支柱，影片也表现了冠军光环背后普通人的辛酸苦辣。强烈推荐此片！

• 卫柏勇 6小时前 :

  反正，我对这种回溯式反转叙事手法已经看腻了。。。德彪啊，咱可不能学金士杰这么不挑剧本啊~

• 愚半香 4小时前 :

  1）巧合实在太多

• 乐新雪 8小时前 :

  明明是原創劇本，卻拍出了舞台劇改編即視感，電影感告急，故事反轉一次兩次三四次不夠，五次六次七八次不滿足，反轉到最後還硬反轉，直到審美疲勞，直到邏輯崩盤，在適合有喜劇元素的時候不加，在不適合有喜劇元素的時候亂加，屎尿屁的爛梗只讓人覺得惡心而非好笑。想念起了曾經片尾黑屏字幕過審的時代，至少那時候可以自欺欺人的五十步時代，至少那時候還能有一個尚且完整的故事。

• 姬雪峰 0小时前 :

  平庸的体育励志电影，演员们的演技固然好，却没有优秀的人物角色，做了无用功的情感高潮是一大败笔。两星半。

• 以映雁 0小时前 :

  豆瓣评分现在怎么了，一部6左右的片子怎么能到7….

• 习浓绮 1小时前 :

  死者、凶手、外卖员…房主、公司老总+助理打手…