电影视角 高清

评论:

• 恽向梦 3小时前 :

  故事其实是挺意外的，就是拍的实在不知道算个啥，喜剧吧也不算搞笑，灾难吧又有点太潦草，倒是瞅着有点舞台剧的节奏。

• 卫博 5小时前 :

  网大的水平来说已经算是不错了，和以前经典的对比还有差距

• 律初兰 0小时前 :

  21-232. 喜劇＋災難的模式還蠻新穎，但是bug有點多了。1） 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡，他兒子為什麼要跟著一起跳下去？不是應該找繩子之類的，大家一起往上拉救人嗎？🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎？2）男主去找兒子，大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上，而是要全部人一起拉著他？？？3）突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了，但是為什麼要把人全部都関在裡面，時間一長，完全密封的空間不就缺氧了嗎？4）所以救援隊並沒有什麼卵用，衹是提供了幾個救援物資？🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下，我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂

• 卫津榜 8小时前 :

  不搞笑，不灾难，不亲情。韩国电影也在走下坡路了。

• 亓官泰和 8小时前 :

  超高成本喜剧片了属于是，有不少桥段确实挺逗，还是值得一看的

• 慕盼晴 5小时前 :

  就是说政府一点用都没有。黄色潜水艇和小孩的“叔叔好”设定有意思

• 常婉清 5小时前 :

  与其说是灾难片不如当做脑残搞笑片看，编剧是真脑残，你爹掉进泥沼里面你不赶紧扔下去绳子啥的却跟着跳下去是不是脑残？

• 富擎苍 4小时前 :

  看到最后 我和昝爸都笑出声了

• 卫健行 4小时前 :

  核心设定“天坑地陷”本来就很扯淡，还没做扎实，居然想拿不好笑的搞笑桥段凑时长。

• 卫舒帆 7小时前 :

  不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影，目前看，分项里也没有科幻标签，莫不是原来有科幻标签？想要拍好灾难片不是一件容易的事，主角团不能太弱智，还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救，太睿智的话，又会让灾难的危机感降低。

• 封彭泽 6小时前 :

  就是很公式化和流水线的电影，乏善可陈……只能说韩国电影工业拍这种已经驾轻就熟了

• 卫裕峰 4小时前 :

  12.16微光，50min以后跳着看没看完

• 倪友菱 2小时前 :

  1、盖大楼之前要进行地下勘察，会勘探到地下稳定持力层（至少5m稳定中或微风化岩层）

• 商巧风 5小时前 :

  又是一部逻辑性为零，娱乐性大于一切的电影。老奶奶和去世的小孩子那里让我很动容。韩国灾难电影里的救援队就像印度电影里的警察一样没用。

• 卫竞飞 1小时前 :

  6分的水平，半个小时才地陷，有些地方蛮惊险刺激，整体太平庸

• 仝鸿飞 4小时前 :

  我刚说给个五星也不是不可以，结果就看到这么低的评分……看了下大家都很纠结逻辑的问题，那我觉得扣个一星也可以啦。这毕竟是一部灾难喜剧，我觉得完成度很高，人物也都很丰满也很搞笑，就是一部挺成功的商业片啊。

• 公孙意智 2小时前 :

  挺好的一个题材，导演没拍好，李光洙的角色除了几段搞笑，真没啥用，跟女实习生看对眼的过程都很喜剧化，把这人物拿掉，真不影响整体剧情的开展~里面几个人物的设计都有问题，不一一细说了，反正没有拍出灾难片那种紧急，惊悚的气氛。题材真的蛮有新意的，可惜了，有点失望！

• 延祯 9小时前 :

  喜劇不夠笑點，災難片沒有緊張感，全員演的都是自己玩爛了的形象，全片沒有一絲驚喜

• 天可心 5小时前 :

  将一部灾难片，杂糅了不少喜剧元素，真挺佩服编剧和导演的脑洞。影片的缺点似乎多过优点：开篇的铺垫太长，用了不少喜剧元素撑场，中段开始天坑地陷，视觉效果很震撼，但几个主角的自救有些随意，也缺乏更多的精彩篇章，依然靠喜剧元素调节气氛，而且这些人完好无损的强大主角光环设定（包括爸爸男主的孩子，竟然也毫发无伤），总有些失真，而死了人的另外两家却几乎全程没什么戏份，实在是有些戏份不均和突兀，还有就是结尾的拯救行动，有刻意煽情的感觉，而且竟然完全是靠自救和水淹，也能看出导演编剧并不知道要怎么去圆，所以强行为之，也让影片更偏向于娱乐化，而非探讨灾难下的人性。最后，影片无时无刻不在透露着房价太高，让人患得患失，导致现在人忽略了，真正的幸福来源，不应该以房子的好坏来衡量，是有些正能量的。

• 德依美 6小时前 :

  电影是部好电影，比很多院线上映的拍的都好！