顾文浩是一个漫画家,他根据祖传话本创作了一个叫《孤鸾》的漫画,漫画中有一个叫陆泠的反派女魔头,喜欢男主许昼,巧取豪夺,为达目的不择手段。然而有一天,陆泠竟然凭空出现在了顾文浩面前,还把他认成了许昼,张口便要娶他。顾文浩知道自己写的反派一言不合就会杀人,为了活命,不得不与之虚与委蛇、斗智斗勇。然而时间久了,他发现,陆泠的人设竟和漫画中完全不同,豪爽豁达有侠气,而且还知道许多自己都不知道的剧情。他靠着陆泠讲的故事,把曾经差点被腰斩的漫画推上了榜首,在这过程中,他也逐渐喜欢上了她。但后来他才发现,陆泠竟不是漫画中的人,而是来自真实的古代。在爱人许昼身亡后,她怀着“再见许昼一面”的心愿,靠相思铃来到了这里,见到了他。后来,陆泠因救顾文浩身死,顾文浩为了再见她一面,也摇响了相思铃,他发现自己竟到了古代,原来,他就是陆泠认识的那个许昼。
4/10, 真的好难看啊啊啊啊啊,除了画面的场面调度以外几乎毫无能看的地方,风格化光影不是全片铺一个滤镜就完了,剧本简直就是逻辑破碎,很多事件可以说毫无生活基础莫名其妙,桥段之间的衔接逻辑真的顺畅吗,人物突然的出现,情感的不连贯,还有就是战争片最烦的就是不顾及逻辑的讲人性,能让观众共情就有鬼了。
某公众号说“最近新片最惊喜的一部”是指烂的让人惊喜吗?又开始集体意识自嗨了是吧?(顺便能别刷好评吗,自己点进去看看有几个是诈尸的号,不觉得丢脸吗
补充:球球了刷评能不能不要这么明显……
国内能出现这种诗性风格的战争电影,就已经是一丝希望的迹象了。能看到《伊万的童年》的影响。
9.24看了首映忘记写短评,但是发到了red。
和新主流战争片相比,最有价值的地方在于电影真正在讲人,思辨所谓“军人以服从命令为天职”的对错与否。除了主角这种典型的十七年电影形象,每个人都有私心,或是惜命,或是爱慕,或是念亲故,而新主流电影往往会缩小、忽略这些人性本质的部分。
#2021 BIFF 第六部# 不喜欢,太刻意了。
资方是政府主要,制作是美院,故事是讲国共内战的,本质上是在反思战争,不是歌颂,影像很实验很有风格(长镜头,低饱和),总体是蛮好的,会被有些场面惊艳到,但整体看下来有些段落也有点沉闷,可能跟低照度和低饱和,缓慢移动的长镜头的节奏有关
和新主流战争片相比,最有价值的地方在于电影真正在讲人,思辨所谓“军人以服从命令为天职”的对错与否。除了主角这种典型的十七年电影形象,每个人都有私心,或是惜命,或是爱慕,或是念亲故,而新主流电影往往会缩小、忽略这些人性本质的部分。
6.7分!看到出导演的用心和另辟蹊径,在很多地方都有出彩的地方:环境的渲染、场面的调度,略显稚嫩的青年演员,更加展现出战争的残酷和士兵的不易。
从没见过这样的国产战争片:剧本,美术,摄影
但是不是一部适合所有人理解的电影
放在主旋律战争片里算是有风格,但风格实在压过故事太多,反而让人对故事没什么印象只记得风格。
2022..6.23武汉观影体验不错
致敬那一场战争中牺牲的无名英雄
本质上就是形式和内容之间的反复横跳,导演亲口说要追求真实体验,但实际上真实也还有另外一层心理真实的层面,失去了这一层,所有的超现实探索也好,英雄人物被迫成为英雄逻辑也好,终究都是一个没有里子的空壳。能够看到导演想要跳脱出主旋律框架来以通过战争这一题材来做不同于新主流那般的人性探索,但可惜这一命题决定了他这一个做法是空中楼阁,人物动机最终也成为大顺拐。一边是形式实验,一边是老套主旋律,而这片就好似是基于主旋律母题之下的形式探索杂交,显得不伦不类,隔靴抓痒。
8分可以有,实打实四星。难得一见不会晃着观众肩膀逼你哭的主旋律影片,台词少,镜头语言突出,我喜欢。适合放电影节,放院线比较折磨主流观影人群。缺点:部分台词表达与影片风格不符,略突兀。20220620北京槐房万达影城
不忍心对着同胞们扣下扳机的自己,
摄影的出彩毋庸多说,镜头在浙江的池沼密林间攀爬腾挪,光影流转,其实是以武侠语境讲革命遗事。意识形态因而在一定程度上得以松绑,大的指向下,个人选择容许被理解:军令还是兄弟,懦夫还是英雄?尽管叙事有断裂,人物心理转变也多突兀处。而最好的点则是不再将战争浪漫化,残肢断腿,枪枪毙命,血雨洗面。不然最后的胜利从何而来?
对得起美院的称号,但对不起电影艺术,粗糙的舞台剧效果。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved