1969年,为了成为一流的小提琴演奏家,就读高中的佐野雅志(菅田将晖 饰)离开长崎老家,只身前往东京发展。然而他的梦想遥遥无期,令雅志不禁怀疑自己是不是根本没有这方面的才能。在学校里,他被分到传说中专门流放问题学生的二年10班。樫山满(间宫祥太朗 饰)边弹吉他边唱猫王的歌向特立独行的女孩洋子(森川葵 饰)求爱,似乎揭开了别样欢乐的青春的帷幕。不久之后,母亲的来信也让雅志重新振作起来。以文化祭为契机,他和古田政美(本乡奏多 饰)、菊田保夫(泉泽佑希 饰)、樫山满等人组成了乐队,他们似乎找到了快乐的源泉和前进的方向…… 本片根据歌手佐野雅志的自传改编。
它的故事让人想起《海边的曼彻斯特》,但多加了很多戏剧化的桥段,让它看起来很连续剧。
撕心裂肺的愛,有養育過孩子的人應該比較能體會
剧情经不住过多推敲,想来也没什么不好的,只是这个时代这种故事,厌倦了吧。
很不错的悬疑片,真相大白的时候,让你想起来不要那么主管judge别人
是不是只要全程板着脸,装冷酷,就会被吹爆演技?比如《一代宗师》的章子怡。剧情好才是真的好
换做是我也会做同样的事,没有一个父母是不愿意牺牲的
虽然很难忽略掉情节上的巨大漏洞,但情感上的细腻真实,隐忍剧痛的坚韧,背负罪名的沉重,割舍不掉的对爱与亲情的眷恋,都让布洛克演绎的入木三分。一众关联人物的形象也丰满有神。
Sandra Bullock演技真好,演出了服刑人员出狱后那种生活的窘迫和压抑,剧情一般,其他角色非常符号,结尾不错~3.5
电影很朴实,平静中隐约有种神秘力量,两个小时的时间,竟然在毫无波澜的剧情中不知不觉度过了,没有想看的兴奋点,到最后也没有大起大落。
20220227 5岁小女孩杀人不负刑责,但难免会在心理受到巨大创伤,所以布洛克的选择是不是对呢?
大冤+大爱,这是全人类共通的戏剧主题。很感人,桑德拉布洛克的表演很高级,把这份忍辱负重刻画得入木三分,谜底揭开的点也恰到好处,停止在姐妹相拥简直是太明智的选择,干净利落,余音绕梁。
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
姐妹相拥的刹那,一切过去,坚持是否值得?!
女性群像和共同体刻画得很立体,可惜还是太满了,好莱坞匠气
Life is hard; Life goes on
这样真的对她妹妹好嘛,哪天记忆恢复岂不是全盘皆输。。。布洛克阿姐这情绪代入感很强
简单的坚强,简单的语言,才能讲好悲伤的故事。
太理解她的苦闷了,以前有一度觉的是会这样,但是爱是世间万物的良药,可以让人获得救赎。
女主演技超神啊,把这么多复杂的情绪融入到表情、眼神、动作里
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved