被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
导演是徐浩峰迷吗 情节问题不少，一些表演也差点，胜在氛围
太好看的武侠片了，武打戏真的棒！五星拉拉分！
揉合了东邪西毒、绣春刀、林冲、倭寇的踪迹、剑雨、双旗镇刀客、聂隐娘等佳作，获得了八宝什锦饭一般的这部网络电影。出于鼓励，打到三星吧。明显感受到剧本力量不足，导演也可以借此多多练手。
有点莫名其妙，也不知道大哥为啥要害大卫。节奏又慢。只能说有诚意，但差远了。
向传统武侠致敬，刀刀见血，没有那么多废话，不象现在的那些仙侠片，飞来飞去，叨逼叨逼，磨磨唧唧。刀出手就是要吃肉喝血的。故事没啥新意，吃技术饭的小林被信任的老大老陆坑了，不过是老陆看上小林媳妇了，十年流放没换来小林的醒悟，最后还是被老陆当刀使了一回。不过影片为了政治正确，终究没让老陆获得善报，也算是圆了善有善报的因果轮回的美好意愿了。动作打斗的场景推荐朋友们好好看看，怀念最后的剑圣于承惠
还要啥自行车啊？这不是挺好的。不能因为它是网大就硬找茬吧。剧本有点温瑞安的味道，真实黑暗且背叛。就是台词实在差。武戏也可以，不输廖凡的那个师父。。另外小地方的政治生态，是真特码恶心。（什么侠客，不过是拿刀的喽啰，什么高手，一样是血肉之躯）最后的结局就强行呼应上文，拿刀的都死了。悲剧武侠。
1、剧情缝合感严重，王家卫的东邪西毒+水浒传林冲+绣春刀加钱很润哥，为了刻画学武之人没有好下场的宿命感，故事的合理性是经不起推敲的
哈哈哈，私盐大佬金满堂的人设真是充满黑色幽默，两次被人从背后捅黑刀，一次是对手一次居然是同伙！敌方只有两人，命令手下“全部杀光”，结果手下一大票被对手团灭！整片完成度尚可，可惜台词敷衍跳戏各种雷，太不严谨了
漫天的黄沙，衣衫褴褛的侠客，是我喜欢的。就可惜拍的一般般
苗刀确实帅，就有的台词和剧情太出戏了。
導演啊你这是想拍什么啊？灰头土面的落泊英雄嗎?他那兩下子就看出是臨时惡補的，那些打鬥動作就是六七十年代那種亂鬥型武打，一劍砍过來男主一側身跟著一拳，小螻囉就倒下了，基本上沒招式沒變化~～劇情更是一陀屎，只見那男主婆婆媽媽了８０％的時間，到最后大爆發就那点事? 總結就是浪費資源的電影。導演請去看一下这方面的經典再努力吧~繍春刀雖然烂但也比此屎片強十倍~～
是我喜欢的武侠。
冲着服装、景色、音乐，给个及格分。这里面正面任务脑子都没发育好，像个傻子似的跟聪明的匪徒对决，果然，一个个挂掉了，主角因为光环幸免于难。明知道匪徒不讲规则，不讲承诺，不择手段，本来凭借着枪法，偷偷潜入小镇，敌在明我在暗，占据优势有很大希望取胜，结果呢，女主脑残要去刺探情报，干掉对方就行了，有什么情报好刺探的？有加勒比海藏宝图？结果，敌人没那么蠢，女主直接送人头！然后呢，男主带入去拯救女主，本来偷偷救人就行了，非要闪耀登场，帅不过三秒，被揍了一顿之后做了条好狗，乖乖的去替匪徒抢银行。那个快枪手更搞笑，就算你比对手快，在决斗的时候也应该保持警惕，随时拔枪，竟然非常陶醉的去舔枪，然后被爆头。两个女人在谷仓决斗的时候，女主竟然主动把子弹去掉，表示想肉搏，其实黑女人给她一枪就完事了，结果非要脑抽...
不太行，没有目中无人好看，武打确实也好，但剧情有点狗血。
硬核武侠，拍的不错，但是未必受现在看客的喜欢
动作设计有点意思，对于目前武侠网络电影里，属于第一梯队的级别。当然每个人对于武侠的理解不同，不能否定本片稍有缺陷，也不能说有缺陷就不是好电影，没有完美的东西，在当下这个时代，能实打实的做一个武侠电影，就值得鼓励，这种精神值得延续，未来武侠电影才有很好的路走下去！加油！
动作设计有新意，镜头设计也有可取之处，虽然故事确实是拉胯了，但也不至于连个及格分也没有吧……
这么好看的写实类国产武侠电影，居然被一帮喷子打这么低分，无语
5.5/10，除了再次给小白强调戚继光多么猛之外也没啥其他可看的，影片动作基本就是普及辛酉刀法十二式。ps:主角三退防贼势然后突然一记丁字回杀很标准。
5.8真的过分，武打戏至少8分以上，剧情也不强行狗血，陆谦10年没有和女主好上这点不错，7-8分的好电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
