为什么我现在看这种电影,会有这样一种感觉:除了主角,其他人都有点不太聪明,所以主角一股自作聪明的样子......
单一场景下的精致表演,故事转折有点理想化,但依旧很好看。
中规中矩的不错的片子,3星半,7分
对比《杀戮》、《不道德的审判》、《穿裘皮的维纳斯》等同类型佳作,有所不足的是剧本节奏感有欠平衡,结尾的反转也稍显刻意了。
《套装》很像希区柯克的《夺魂索》或波兰斯基的《杀戮》,封闭空间内来回穿梭,桌子底下有个大炸弹,一直维持着悬疑张力。《套装》并非完美无缺,虽然编织精巧,但受限于逼仄场景,无法展现真实黑帮氛围,很难想象一个纵横芝加哥的黑帮就这么几条枪几个人,在连续剧里挺不过前两集。故事也有些不合理之处,伦纳德下了盘超级复杂的大棋,但很多环节都在碰运气,里奇的中枪和弗朗西斯出门找播放设备不太可能事先预料到。
精彩!这才是优秀编剧散发的魅力,一个夜晚一间裁缝店里的故事,纯靠反转推进的一出戏,全程对白推动,耸动性却在逐渐递增,铺成谜团与诡计讨巧在空间里不断流动,绝佳的悬疑气氛与出色的表演相映成趣,同样是具有年代感的黑帮犯罪故事,却摆脱了近几年流水线上千篇一律的动作戏,亦或是商业片强加的光环依托,完全在密闭空间里实现了精彩纷呈,而且手法更显高明,区区几个角色的演绎就能将空间内的张力以及芝加哥黑帮势力处理的暗流涌动,预谋者穿针引线,支配者不断拆线纳入新谜团,几个回合下来完全表达了编剧和导演的诉求与实现,好像话剧舞台上的剧情流转,不追求过分深刻,亦无宏大愿景,只是对文本的优缺做了一次收合与裁剪,疫情期间阅烂片无数,遇到这种追加诚意和暗藏精妙的片子,感觉像淘到好物一般,惊喜不言而喻。★★★★
hohoho~ 不知不觉中就进入了高潮~ 可以的。(真就把标签功能删了?真是TMD ||2022.5.9 诶~标签又出来了,所以是为了某个“大日子”的暂时性自阉?
小场景悬疑全凭老戏骨狡黠跟笃定的气度支撑。职人的专注力是有魅力的,老马克举手投足是几十年的演技功力。台词带出剧情一波三折的危机与反转,并且丝毫不让人觉得小场景的沉闷。其最终自白的话语还带出一层层的反思,自《教父》以来的某种黑道观的附庸同情,是世俗道德对恶的趋附。
低成本电影,场景就全在一家店里,像一部情景剧。剧本还行,像一部短篇小说,故事会那种。整体还算不错,4星。我觉得低成本网剧和短视频情景剧可以用来借鉴学习。
有点意思,可惜格局太小所以反转没什么说服力。
感觉看了一部黑白老派70年代的电影。全片在一家裁缝店完成,太适合改成话剧了。开头的几个twist我还有点hmmm觉得嘴炮也太好骗了吧。结果适应节奏switch off把他作为一部谍战片来看以后真的非常精彩。演技设定剪辑都非常一流。
类似希区柯克《夺魂索》式密闭空间悬疑片,只有西服店一个场景,整体总共应该有三次大反转,小反转很多。又有点像黑泽明《用心棒》,义士用言语来挑拨邪恶势力自相残杀。不过最后那个反转实在流俗,隐世高手什么的就很俗,像柯南伯格《暴力史》的后转。
老派又老套,特地局限在室内,有舞台剧的既视感,反转也不那么具有吸引力。裁缝片确实都有一股精致感。
本片最好的设计是“拿走子弹”。马克李朗斯舞台出身,拿捏这种角色简直易如反掌。
单一场景小成本又一力作,老头边说边缝缝补补的细节很精彩,像凶险的蜘蛛一样耐心的布局织网,在这里逻辑显然不再重要,一切看似不可控而精彩,又胜在狡诈的应变和好运连连的主角光环,让老头这一角色人物更生动丰满
爽快刺激,没有一巴掌解决不了的问题,不过每一部棒子都要黑下中国人
舞台剧式的电影,西装暴徒之间的博弈,有剪辑上的巧思,也有太过巧合的剧情设计。裁缝最后说的那段话有些感触,结束时难在与自己和解,与失败和解。重新开始,重新迎接下一个失败。
单一场景舞台剧类型电影,有瑕疵,但整体瑕不掩瑜,是不错的电影
教科书级的复古小成本电影,杀人全靠嘴炮,一个场景干了两个小时,全靠演员撑着。
但让知名演员出演这个主角的弊端是,很容易猜到他不简单,无论怎么反转都觉得他能化险为夷,失去不少紧张感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved