大年初一一大早儿自费自觉接受爱国主义教育,但…有点审美疲劳了……也多多少少这里那里看到了抗日神剧的影子…..
徐克拍得战争片,总有一种舞台戏剧效果。志愿者英雄都是好样的!
咱就是说也太惨烈了吧,最后就剩伍万里一个人,牺牲了那么多人的生命炸桥,美军一个钢板就能解决过桥问题,心疼牺牲的战士们。
印度电影是不是有规定歌舞必须占全片的多少比重???
徐克老师,这是战争片,不是拿着枪的武打片……
22.05.30 3.5
但我也不是很支持甘谷拜的硬做媒的方式
最后报数破防了…整个观影过程很紧张,有一幕太血腥吓到了
这种主旋律还是得国庆或者春节看,不然显得又长又无聊
糟糕日子的第二部童话,强韧的生命落入污泥,也会拼命开出绚烂的花。现实没有那么洁净简单,一席白莎丽要沾无数鲜红的血。但,从来没有什么权利,是不用靠双手力量争取来的恩赐不是么?印度电影这些年撕开的口,也是努力争夺来的表达。
4/10。故事还行,整体的节奏也把控得不错,然而主题与逻辑十分混乱。追求女性平权、卖淫合法化,基于社会的不公与需求,都有其合理性,但置于这样一个故事,却风马牛不相及。首先,甘古拜的崛起依靠拉辛,最后的成功也是靠记者Carry,两者皆是她口中不可靠的男人。此外,甘古拜当选社区领袖后仍然保留妓院,这个禁锢原本该自由飞翔的鸟儿的地方,凭靠她的财力、权力与影响力,完全可以带领其他妓女从事更为体面的行业,这不是职业歧视,而是影片中大部分女性并非自愿成为娼妓,她们都如甘古拜一样被贩卖至妓院,但甘古拜当选后却几乎碌碌无为。最后,影片结尾呼吁卖淫合法化,理由是因为有大量女性被贩卖至妓院,且可以避免女性被家暴、强暴,实在令人摸不着头脑。究其根源,难道不是更应该提倡打击贩卖女性与针对女性的不公平行为吗?
所谓的真实事件改编,剧情设计和交锋手段不过是大女主爽文的路子
“不要用笼子困住自由的飞鸟。我们心中有火焰,应如玫瑰般绽放。”
抛开意义以外就是制作比较大的一个交作业战争片,跟红海行动差好多。
看到了一将功成万骨枯,将帅可以只要战果,士兵却要拿命去换。而三次炸桥却每次都被修复,虽然是历史,却令人心生不平,继而会影响对电影的观感。
也因为灰色的存在,黑色才不会有恃无恐
要不是题材是主旋律,真想给2星算了。三炸水门桥的场面拍得并不好。敌军修复跟我军的“无意义”尝试对比可以更好些。值得夸赞的点是,确实没有瞎煽情。希望战争片真的不要时不时就煽情。以及反战主题很明显,喜欢。
5.离家十二年的女主打电话回家,她妈妈却如此冷漠?
保护“姐妹”们的“花街女魁”不倡导大家转行自救,却鼓励大家努力伺候好“嫖客”。
把女孩嫁裁缝男友那段太狗血了。。阿丽娅长相小气、个子矮舞技差就别演大姐大了,《rrr》为啥要找她?就是为了印度语市场??特曼娜、克里斯南,横跨印地语泰卢固语影视圈的普嘉海鞠、拉库尔不比她合适?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved