剧情介绍

  比利之父伦德路经一家古董店,看中一只灵巧的小精灵,想送给比利当圣诞礼物,店主老翁坚持不卖,但是老翁的孙子偷偷将小精灵卖给伦德,一连串不幸的事情就此展开。

评论:

  • 茆乐双 8小时前 :

    somehow ironic, somehow nihilistic, yet still beautiful and new

  • 泣山雁 8小时前 :

    抛开政治因素,导演的主观意识形态不谈,虽然剪接不是很好但拍的依然不错,起码拍的比咱们好

  • 月楠 9小时前 :

    观看此片请抛开立场,只探讨人道主义。

  • 蔚英发 8小时前 :

    对于2月份开始,当前仍然继续的俄乌冲突,此片算是一个片面的诠释。影片表达的比较直白,不拐弯抹角。平民被“乌克兰志愿军”屠杀,表现的比较血腥,但整体剧情比较流水。配乐也比较机械过满,单单只为烘托,不能恰到好处。

  • 笃平松 0小时前 :

    当时的习惯

  • 肥凌春 6小时前 :

    如果能由第三方执导,站在客观公正的立场,来真实的反映地区冲突的根源,才能被国际社会所接受!那位民兵组织头目,少年时拍过《自己去看》吧。

  • 然贤 3小时前 :

    這一部作品是在描畫一個美國的太空人,讓他的孫子體驗上太空的傳承下來生活故事。

  • 潍卓 3小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 楼怀芹 8小时前 :

    如果一个人的童年正赶上一个国家欣欣向荣蒸蒸日上的时代,身边的一切都日新月异,同时还有属于那个时代的文化特质,那真的是值得终身回味和大书特书的。正如中国的2002到2012,那时的我们,很多人没有意识到自己正在经历一段变化最快最有活力的时光,如今再回头看看,没有比较就没有感悟啊。

  • 格慧 9小时前 :

    对于当代史的构建,音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年,“亲身”参与了历史的大事件,并自觉地把自己当作是其中一份子,所谓的想象也在那一刻变成了真实,这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》,没看完结局就睡着了,海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于,破碎到像是在做文献综述,呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

  • 樊清涵 5小时前 :

    其实故事是不太合格的,把登月的过程过于简化了,而且描得2d还是不如真人来得震撼,亮点全部在于对流行文化的怀念,以及对登月/日常的对比,最后那段成功登月的话术,听上去很讽刺

  • 锦美 7小时前 :

    乌克兰🇺🇦在打仗

  • 梓逸 7小时前 :

    啊哈,这片尾真的让人怀疑真假。所以这大概就是虚构和现实的关系吧,就像真人转动画一样……

  • 梦媛 1小时前 :

    其他部分就有些平淡

  • 菅玉成 9小时前 :

    结合当前背景值得一看,水平高于单纯的打打杀杀

  • 桂美 3小时前 :

    看到孩子童年的记忆就像陪着自己重新回忆了童年,虽然有巨大的文化和年代的差异,但孩子们成长的过程却不尽相同。同时也是伴随着孩子的生活视角阅读了六十年代的历史文化。还有一点不得不说,看到打孩子段,我才发现一向标榜人权的美国也是这么过来的😂

  • 荤浩广 5小时前 :

    童年自传,我们生活在当下,亦生活在历史中。

  • 牧白秋 6小时前 :

    回想当年定点炸毁我们的使馆,相信西方的邪恶定能不断做出如此纳粹和军国主义的禽兽之事

  • 齐乐正 2小时前 :

    无厘头的战争,无知无谓的一群人,受伤的总是民众

  • 锦枫 6小时前 :

    不管视频是基于全部事实拍摄的也好,还是参杂了很多水分,或者是大家说为什么俄军六七年了也不去管,我只觉得如此残忍杀害自己同胞的是真正的杂种

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved