评论:

  • 舜清绮 5小时前 :

    本来想学习一下欢喜冤家这类是怎么解决俩人关系破冰这个问题的,结果第一幕还没结束俩人就在电梯里亲上了,原来是靠性欲解决的。。。

  • 郝嘉云 7小时前 :

    这部电影得是4.5分,奥斯卡·伊萨克的演出绝对算得上他的生涯最佳之一,难道分低的原因真的是因为大家以为这是一部关于打扑克儿的电影吗?施拉德对于一个帝国的内在崩溃的刻画比当今任何主流导演都要尖锐。

  • 萱冬 1小时前 :

    2022/02/13

  • 樊诗丹 5小时前 :

    中国永远都是看副驾看副驾不看路

  • 牛映冬 1小时前 :

    2星半。这片实在是看的让人有些三观崩裂,像是chick movie型的爱情喜剧又有些在塑造人物上的各种妥协,最后又强行大团圆也是挺奇怪的。

  • 艾?翰藻 4小时前 :

    男女主全程毫无CP感,男主长了张随时要家暴的脸,人工糖精过剩,引起不适,情感进展的莫名其妙,情节递进得令人发笑,玛丽苏小甜剧也要讲点基本法啊,我对甜剧已经很低要求了,实在吃不下

  • 贯昆琦 0小时前 :

    高情商:预算太低了

  • 禚淳雅 0小时前 :

    我坦白了,我是土狗我喜欢。男主这身材不香吗?但是女主的职场行为无法苟同,怎么能乱翻别人东西!

  • 柔采 9小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

  • 顿野云 7小时前 :

    腔调挺足的,调性一点点邪性,一点点古典,当然布列松啥的我我我还get不了。关键问题是这个故事我看不懂,是反战?反漂亮国?救赎?那这些和算牌和赌博又有啥关系?就男主一张冷脸西装革履的坐在赌桌前去拯救一个乱七八糟的小屁孩,我莫民的觉得这是bl场景~~~救命

  • 空英哲 1小时前 :

    有些亮点,比如Chat & Chew店里的移镜,以及那个鱼眼PTSD,但是整体在三个主角和三条故事线里完全迷失了

  • 花彩 5小时前 :

    情人节看完 情节很老套 但中间剧情和台词还不错

  • 骞栋 0小时前 :

    男女主角之间确实有点吸引力。男主角穿西装的样子太好看了,爱了爱了。穿便服就真的没那味儿…

  • 良逸 1小时前 :

    低情商:小成本电影

  • 隗学名 9小时前 :

    两人第一次接吻的时候我也看了一眼进度条…一直看完的原因是零食未断。

  • 栀婷 0小时前 :

    hmmmmm,主角翻脸不认人能力一流,比过家家还模式化

  • 菡锦 9小时前 :

    不用带脑子看,感情转变很突然,演员好看就可以。

  • 钱如波 2小时前 :

    OK,男主角身材很好,风景不错。

  • 粘美如 0小时前 :

    感觉女主的mtbi测试结果有我羡慕的那些特质

  • 采芸 9小时前 :

    cliche but I still buy it

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved