不知火三个小孩森林公园漫画 高清

评论:

• 锦婧 4小时前 :

  只有莫名的作

• 栋寅 8小时前 :

  10年后，再次和一个女孩看电影。木讷地不知道做啥，居然真的在看电影。

• 绳醉山 2小时前 :

  主要靠惡心觀眾取勝，電影本身留白太多了，顯得深意不夠。

• 栋寅 3小时前 :

  请不要让政治正确拉胯黑人恐怖片了，糖果人即是社区集体潜意识真的好拉胯。

• 淦秀妮 5小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 权中 4小时前 :

  作为一部恐怖片肯定是不合格的，全片杀人桥段几乎一模一样，叙事节奏很差，但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读，在某种程度上还是挺有意义的，只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念，比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分，开头的仰视镜头和倒转的logo有创意，或许是暗示了镜面空间

• 郑雁凡 4小时前 :

  这部电影最大的过错就是没有在去年暴动的时候上映，片尾更应该加上“此片献给我们的英雄弗洛伊德”。古有3k党，今有candy党，此片应该被立为革命宣言纲领。

• 茹听南 9小时前 :

  Owen Wilson 现在就像个扁嘴老太太

• 裔柔妙 8小时前 :

  想到了天鹅绒圆锯。关于black community，影片采用了几个有意思的意向去表达，从大都市开往旧时贫民窟的晚班列车，集聚的蜂巢..从Jordan Peele开始，关于黑人群体的自我认知的影片这几年层出不穷，但其实没有几部表达出了那种认同感，反而在熟悉的近景大都市描绘里变得疏离

• 马佳春桃 0小时前 :

  20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！

• 茜岚 3小时前 :

  对镜三声唤，糖果人出现。

• 楠梦 5小时前 :

  没有任何亮点，歌也不好听。既然如此为什么不把角色设定的年轻一点起码养眼。

• 锦潍 2小时前 :

  92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待，枉死后化为恶灵向世人索命，这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞，自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。

• 祖吉帆 5小时前 :

  5.0 / 煽动性很强。可是到头来导致电影变成了那种低级红高级黑，比原版倒退不少。如何把种族议题和类型元素恰到好处地结合，从导演的《逃出绝命镇》《我们》，再到参与编剧的这部《糖果人》，乔丹 · 皮尔越发不懂得节制了。

• 采梅 2小时前 :

  真的是好土好老套，谁能想到这么多年过去了，居然还能看到“巨星爱上我”这样狗血到令人发指又让人浮想菲菲的故事。剧情真的是从头到尾假（或者说童话？）到不行，中间两人闹分手的理由真是小学生都不会那么写了，但是本狗血爱好者还是看得津津有味。OST太好听了，JLo还是那么美，什么时候和大本再演个老土爱情剧？

• 臧多思 3小时前 :

  的确还比不上诺丁山。

• 苌英范 3小时前 :

  哇，欧文威尔逊和JLO堪称史上最不登对情侣。难以想象当今好莱坞制片人还会给这样陈旧的爱情片剧本开绿灯。暴发户气质《诺丁山》。但是呢，“There is nothing wrong with movie being predictable”。观众是来看成人童话般的爱情，电影就给大家造梦。遗憾的是仍然愿意接受童话的观众越来越少了。看完这部片子，我又想再看一遍《诺丁山》了。

• 潮水瑶 7小时前 :

  爆米花电影，却不能在电影院吃爆米花，疫情时代，哭了。

• 雪婧 2小时前 :

  作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。

• 莫小雨 0小时前 :

  这是现实中可能出现的故事吗？歌不错但剧情挺烂俗挺狗血的。