电视剧我在八零年代当后妈简介 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1992

导演: 伊桑·霍克

评论:

  • 窦运浩 1小时前 :

    中规中矩韩式揭露黑暗现实的电影,节奏有点拉,就徐科长真实身份和目的揭露那里有点意思

  • 珍美 6小时前 :

    如果天朝的毒奶粉案能够拍成电影,应该比空气杀人震撼100倍!

  • 良悠奕 8小时前 :

    泡菜财阀们犯的致命错误依旧无法被撼动!加湿器消毒水洒在不作为公务员的身上可以算是全片最经典场面!

  • 淡芸欣 0小时前 :

    前面太套路化了,正义被处处针对。后面的反转又太天降正义。

  • 梁麦冬 0小时前 :

    本来以为是惊悚片,原来是社会政治片。这种吸入的东西最好里面别加添加剂。

  • 袁宏博 2小时前 :

    钱权交易,人命为草芥,政府的职能是养蛀虫,既然权由人赋,为何还会官逼民反?

  • 邝睿聪 3小时前 :

    这样的事情不但有结果有说法,还能拍成电影惊醒人们,而我们连评论都不行

  • 春家 8小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件本身是个很好的题材,但看到电影结束总感觉还是差了些火候。

  • 赤丹萱 7小时前 :

    韩国电影确实敢拍,但是要靠外国人出事才重视,还是澳大利亚政府认定危害。。哎!

  • 零炫明 7小时前 :

    没有音乐剧那么感人🥺但是表演会细腻一些?有生之年我能看到官摄吗🥺去现场也行

  • 柔欣 3小时前 :

    剧情一般,抓不住观众的眼球,很平淡的一部剧,反转也在预料之内

  • 肖清霁 5小时前 :

    别当电影看……DEH快出官摄吧,留点星给《waving》和《you will be found》😓

  • 祢鹏举 9小时前 :

    医生和检察官的双加持,让人带着程序正义的期待,期待至少大家可以在各自的领域里拿出专业气场,哦不没有。男主到底是哪一科的医生为什么还能干解剖?男女主到底有多大的人格魅力,可以双双吸引一个手下来帮他们做白工?完了之后大家还能官复原职?虽说改编于现实,却感觉和现实严重脱节。忍辱负重的翻转人物确实感人,如果这部分是真的,给真人爆灯。

  • 芝可 0小时前 :

    财阀:还是我才能拍出这么真实的电影来

  • 英梦凡 2小时前 :

    消费者权益保护主题,没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路,每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

  • 燕畅然 1小时前 :

    剧情一般,抓不住观众的眼球,很平淡的一部剧,反转也在预料之内

  • 欢彩 2小时前 :

    除了结尾前十几分钟,前面的部分几乎没有什么力量。但想这样写下短评的时候突然想到这是根据真实事件改编…瞬间一阵心酸。

  • 芝梅 8小时前 :

    依旧是骇人听闻的事件!但拍的毫无张力,结尾更是硬反转,真实事件也这样吗?不如转成纪录片更好一点。

  • 桓萍雅 7小时前 :

    真实题材的影响下,在观看过程中确实会毛骨悚然。但是片子整体太刻意讨巧了,这种类型的片子煽动人心共情的方式永远只有最后片尾打几行字吗?

  • 耿天籁 1小时前 :

    7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved