电影改编自莫里茨-内滕雅克布著作的同名畅销书“男子汉”,该书讲述一名羞涩并且缺乏安全感的男子与一名土耳其女子的爱情故事。
波多尔斯基将在电影中出演自己,目前他已经在科隆完成了场景拍摄,这部电影计划将于2015年10月22日在德国上映。
这部片的立意很好,关注印度女性的问题是它最大的优点,但同样的缺点也很明显。
被桑婆这句she was only five years old戳到了,全片她演技好赞
蝴蝶效应→乌合之众→锚定
和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。
极端的方式,稍显理想化的结局。通过不正当的方式获得的正义到底是不是正义?螳臂当车,以身殉道。时至今日,仍然经常在新闻里看到。一个个数字,背后都是活生生的个体、家庭、族群,过去现在以及看不见的未来。
本片被评论区诟病一些点,恰恰是我最喜欢的:不是每部电影都得剖析所谓人性的复杂,展现朴素的是非观不可以吗?对于女性来说,我们需要最直观的正义。
【亮点】印度片拜托了跳舞之后,走逻辑推理的路真的是好棒棒的
想象出来的场景都拍不好,
电影分享会推荐的2022印度新片,可与《摔跤》和《厕所》媲美。只要敢于直面尖锐的、敏感的社会问题,敢于揭露社会的黑暗面,这个民族就会逐渐好起来,这方面,印度和韩国都还是可以的。
把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样,劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段,讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口,情感是真诚的,但形式刻意了,且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强,女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。
初看以为有深层探讨,越看发现越平,群演让人印象深刻。。。
坚决抵制废除死刑
扎扎實實地講故事,細節、情感,特別打動我。
片尾的数据令人心惊,却又在意料之中,这就是女性生存的世界,这就是男权社会。
对于犯过错的人来说,社会只是个大点的监狱,而偏见是围困他们的铁笼。7
媒体家人家长警察几个身份并没有从不同角度起到任何作用 无聊
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
扎扎實實地講故事,細節、情感,特別打動我。
剧本正常,表演正常,无特别之处——无特别之处的意思就是,无功无过,情理之中,没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处,哀伤,沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的,可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演,或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以,在我看来,死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved