被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
希望你和你爱的那个人能有如此平淡而生机的生活。
Sandra Bullock把內心的掙扎無奈和深沈的愛演繹得絲絲入扣令人動容，評論區那些對著她容貌指手畫腳的刻薄鬼，shame on you！She did such an amazing job!
妈妈说：“谢谢你回来。”我不行了…
美食的成分减少还是剧集的模式比较合适，虽然剧情一般但是这种平淡的日常看起来好幸福鸭，要是能一直播下去就好了
我想要贤二这样的儿媳妇啦！(ps:这一次便利店阿姨的镜头好多，而且还笑了！惊喜)
哈哈哈两个人都因为对方的异常表现以为对方要die了笑死。。。
电影版有了更多一起旅行、吃醋、担心疾病等中年恋人间更直白地表达（虽然也并没有cp感），也有探讨如何在性向与逐渐年迈的父母间寻求更加顺从本心的生活方式。但是还是没有cp感…
加长特辑，完全延续据板的日常故事，虽无惊喜，却非常触人。SP里几个小场景也许只有特定人群懂，关于过年，贤二对于不能跟史朗回家的遗憾，遗憾的不是这个节日，而是无法以家人身份存在。如果没有法律的认定，社会的普遍认可，到了一个什么阶段才能以一家人的身份出现呢，这不是感情多好的问题，有没有觉得自己还是跟父母是一家人呢，无论在法律上还是情感上，
很平淡，也很平静温暖。虽然还是觉得西岛秀俊和内野圣阳之间不够有CP感，只像两个生活在一起的朋友而已。而且一个SP里就出现了两次相互觉得对方是不是要离开自己或者得了绝症了？在一起多年的情侣还这样真的太没有信任感了。
哎呀，有点难看【毫不犹豫地说“回去继承店面的话，得准备搬家了啊”的史朗，还是挺可爱的。
吃饭看都想快进，唯一好玩一点的剧情是理发店。难得有西岛秀俊和山本耕史的同框镜头
和电视剧版相比，还是电视剧较为好看。因为电影版感觉很苍白，没有一个完整的故事线，一切都显得很是游离，很无聊不知道还有什么可讲。而电视剧版则不一样，故事线很清晰且很丰富。
喜欢真是一件美好的事情，无关其他任何。美食也是一件美好多事情，和喜欢的人一起看风景，吃好吃的，一起赏樱花喝啤酒，真好啊。
有點無聊的片子。矢吹賢二的同性戀者的表現，算是很好了，可能過於好到有點誇張了，相對而言，見過馮遠征表演的男同性戀，感覺更傳神。
三星
看到西岛秀俊经历了颁奖季/影评榜单全球刷脸一圈后，还依然继续出演着这个唠叨着特价菜、严格遵守着烹饪工序的男人，有些不可思议，也当然又立刻找到对这个IP所有最熟悉的感觉~前面的渍牛肉，然后油豆腐，都恨不得立刻做起来。小日向先生和史朗讯息用的Line Friends贴图是最好笑的小细节，延续着对各种日常、生活大事小事的误解（进而化解）的基调也很轻松；更在这个似乎一天会比一天糟糕的当下，持续输送着慰藉。不过作为一部试图超出过往观众、还要迎接院线期待的电影（当然也可理解为“定制式”的企划），被塞下的剧情以及中心故事还是太少了点；定期回归剧集抑或假日篇，或许效果会更好。
恋人之间要说真话不假，但一定要注意说话的方式。我男朋友要是敢像理发店同事那样在背后说我是三十岁的老太婆，他绝对看不到明天的太阳。贤二的新造型，好像康斯坦丁啊！
感受到了贤二的温柔和史郎的细腻，两个人都是很温和的人啊。贤二害怕失去所以不敢生气，史郎发现自己是嫉妒后才知道原来这是在乎，当彼此间的生活成为了日常，所以才可以一起从容的变老。用樱花树下一起野餐，和身旁的人说“好美”做结尾真的很美好啊。
真好。前后两段非常整齐的对应，关于生老病死的烦恼和恐惧是夹杂着爱的前提的。还贯穿了一点微妙的传承关系，不单是通过血缘，而是更郑重的亲密关系。// 日耽确实做得很好，既有青春少年的甜蜜雀跃，也有中老年的柴米油盐，有轻松快乐的中二风，也有深刻沉重的日常风，真好。// 西岛叔，当我老婆好不好🥺真的好帅。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
