人们说学院派,什么是学院派?这就是学院派的一种:酸不拉唧的故事,一本正经的表演,三观极正的逻辑。。。。。
4*,没有约定到来觅食的危险客人们,言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子,牵扯丑陋的秘密,一念执迷于金钱的利益,就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事,各路人物剧情都有交集,你看到的好人坏人只是表演,你看到的现场也可能只是假象,人人隐藏,层层反转。但是,当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局,就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾,本意是想升华主题,其实是狗尾续貂。 --2151
不搞笑的吴君如,确实有凸显出令人印象深刻的演技!但她饰演类似的角色也不是第一次了,类似的还有《岁月神偷》。
剧本确实写得挺聪明,但所有的反装几乎都用的是观众信息差,有些作弊,以及为了做反装而强扭,过犹不及,终究还是耽于小聪明了。
故事在一个破旧小屋,悬疑设置恰到好处,就像剥洋葱一样一层一层,不断有反转,又不断打破悬念,好人坏人一直在变,不到最后一刻完全看不出人物动机,剪辑手法和镜头语言呈现方式完全看不出是新手导演
最近怎么看的好几部电影都…很别扭的观影体验,就是那种,导演把镜头语言和思想硬塞到我脑里,说,看我是不是很厉害… 而且窦尧这演技我总觉得跟场景格格不入而且很容易用力过度,新一代的黄教主?
抽丝剥茧,还算有趣的尝试,比那些洗钱的骗子强多了
实际上只是巧合的堆砌以及编剧放料多少的问题而已。配乐还不错。
6.9/10期待有点太高了,结果不如预期。
整个故事太过为了玩结构而玩结构了,因此有些部分显得重复拖曳,假如稍微精简一点,说不定还真有点科恩兄弟感呢。然后黑色幽默方面还需加强一下,整部戏最好笑就开头扇范伟巴掌那部分了。
个人觉得男主演技比吴君如好(她的哭戏特写看着假),少年时候是,成年以后更是,小时候不算。
迷惑局中局,罗生门中门,反转也要克制啊……尤其这些梗真的是不出所料!
尚可,特别是交易的真相出现的时候让我愣住了一下。
开头十分钟还有点意思,后面越来越无聊,这种多视角来回玩时间结构的太多了。窦骁演的还凑合吧。故事平乏无力。
想起七八年前坐在幽暗但氛围轻松的教室里,全班一起看《岁月神偷》。
虽然有些矫揉造作,也有些生搬硬套,但就像小学生的作文,立意,文笔都不错。#20211123
不带期待去看,收获惊喜,前面的不断“铺垫套路做到第三次时就有点略显夯长乏味了,但!一个转折,节奏音乐表演摄影整体合一,黑色幽默与悬疑的加持,实在是有点惊喜…小孩子那part有点破防,尽管结尾弱下去了,但处女作能交出如此答卷,也是可期啊
明明是看开头就可以知道结局的励志成长亲情电影,却也被骗了几次眼泪。荧幕上的吴君如真美啊,温和、坚韧,表演非常熨帖,张继聪帅到我,方sir角色太有魅力。剧作上稍显不流畅,很多有趣的话题点到为止,部分台词矫揉造作,比赛的镜头调度也是煽情作用大于一切,理解这是影片一以贯之的风格,但就是,我不够喜欢咯。6.8分。
密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》,但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬,剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门,是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟,再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头,让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里,又没有更深刻的探讨,仅仅成了反转的一番儿,就显得有些轻浮了。
今天有幸看了提前点映,本人最喜欢悬疑犯罪喜剧,所以题材对我的菜!范伟老师yyds,无论演什么角色都自带喜感,但对人物特点的把握也永远恰到好处,真实可信。剧情并不是全开视角,不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情,又引发新的悬疑和惊喜,大呼过瘾!笑点挺多但不过分,唯一不足的是结尾太仓促,一把火的意外引发成了最后的高潮推动点,相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低,这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved