评论:

  • 振睿 0小时前 :

    社会福利如何保障贫困人口,不至于因没钱买食物而饿死,如何让底层老百姓有投诉的地方,如何不让僵化的制度引出无谓的人祸,而不至于做出报复个人的行为,一切都值得深思……just can’t help associating with the current Shanghai……

  • 崔涵菱 3小时前 :

    立意不错,每个人物之间都有着联系,但叙事太平了

  • 卫春洲 1小时前 :

    三星是给歌曲的,影版真的好奇怪,之前看大悲饭桶的影版没有这么水土不服的感觉,这部的拍摄手法就让演员一开口唱歌就变得很奇怪,非常尴尬的感觉…而且Ben的脸上大银幕的确不太适合…

  • 任吉玟 0小时前 :

    纯纯的社会派,几乎没有推理和悬念。也没有特别触动我的鸡汤,所以……不合口味,仅此而已。

  • 婧妍 7小时前 :

    该怎么说呢...对热爱原剧很期待电影的人:降低期待值吧没那么好。对外网的疯狂吐槽和差评:倒也没那么烂。三星半吧

  • 尚碧蓉 4小时前 :

    将社会性议题与刑事案件推理相结合,配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法,既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则?有福利发放必有不符合条件者钻漏洞,那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的,还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利,让有需要者有尊严的活下去,可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化,以及普遍性官僚主义对上不对下,情况则完全相反,受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义,便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画,复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的,若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功,所以电影的克制表现我觉得足够了。

  • 华文博 9小时前 :

    题材立意很好的,就是内容拍得薄了点了!社会保障很深刻的社会问题呀

  • 寸雅逸 4小时前 :

    没传说那么差 听过歌没完整看过剧的观众表示有被感动(甚至又get到了politician里的糖刀)

  • 强翰 7小时前 :

    我宽叔表现还是依然稳定,但是阿宽拯救不了整部戏,开头还是不错的,但是越往后就滑入了女主复仇故事,其实大灾难更多表现人的人性改变和灾难后环境改变人这些都没有表现出来,也缺乏张力,整部电影过于沉闷。电影谈到了政府关于大灾难后低保救济金这个社会问题,本来也是好的点,单一用在女主复仇条件处理过于潦草。

  • 延祯 5小时前 :

    难看的原因在于导演对歌舞片段的处理不当和影片本身怪异的节奏以及桥段,缺少了电影感,甚至是戏剧感。蛮失望,剧迷看了以后估计会更失望。如果斯蒂芬·奇博斯基能用《壁花男孩》的方式拍这片,估计会强不少。

  • 弭明艳 4小时前 :

    亲亲AA和Moore 男主怎么看也不像是高中生啊

  • 张简雪漫 5小时前 :

    很愛小說,但電影跟小說差太多....很多關鍵細節都沒拍出來,看完頗失望。

  • 凡稷 9小时前 :

    氛围不够,感情不够激烈,悬疑程度也不够,刚看不久就知道是小干杀的人

  • 东门忻乐 5小时前 :

    没传说那么差 听过歌没完整看过剧的观众表示有被感动(甚至又get到了politician里的糖刀)

  • 冼晓兰 1小时前 :

    音乐与画面色调都极其克制,压得有些透不过气,从福岛地震引出的本国社会福利问题让人唏嘘不已。原来霓虹也有饿死的穷人,我本来以为只有2202的SH。佐藤每次有大动作,我就以为要飞天御剑流了。

  • 德依美 7小时前 :

    不要想成悬疑片,这就是一个纪录片,真实的生活本来就是波澜不惊但是又写满了残酷,没有什么罪有应得也没有什么报仇雪恨,大家都是受害者。

  • 振骞 7小时前 :

    以为是推理片,这节奏看的我超级累。其实题材不错,但拍的太表面了,情节也不抓人

  • 拓跋依瑶 5小时前 :

    笑到窒息,甚至比我想的还要糟,整体都散发着油土鳖三流自制短片的气息,导演真的有拍过电影吗(。另外很难讲演员自己是不是也觉得尴尬,总之大多数人都演得像被临时拽上台表演圣诞话剧的无辜群众升级版

  • 喆天 7小时前 :

    真的不如出官摄,waving through the window比起舞台效果差太多了

  • 振睿 8小时前 :

    瑛太微表情真的很多,这角色真的觉得他死了也活该。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved