剧情介绍

  一位医生利用职务之便,暗地将成功人士的精子卖给各种想生孩子的妇女,银行家马特维·列温就是其受害者之一。为了防止不断上门认父的“私生子”继承财产,马特维将自己的财产都转移到合伙人名下。某日合伙人突然病故,马特维被剥夺财产变得身无分文。为了夺回自己的财富,拿回放在法国分行保险库里的证明文件,这位亿万富翁将被迫抢劫他自己的银行。这时他想起了那些之前他不承认的孩子...

评论:

  • 愚博艺 7小时前 :

    电影很喜欢,是每年都想重温的那种。虽然我觉得拍成悲剧也不错...仅从艺术性上看(悲剧美学爱好者)

  • 接雨真 5小时前 :

    色调感觉越到后边越黑,最近看的神尾的戏没有一个不胳膊骨折的我真的会笑,不知道为什么还是更喜欢剧/那天又看到剧版相关评价 好想看这个影版

  • 律元武 4小时前 :

    看完一段时间完全想不起来剧情了,大概是关于成长吧,发生在高中生身上一切都合理

  • 康澄 0小时前 :

    自由主义爽片,概念没问题,但是剪辑节奏和转折都太理所当然了,好多人物都很有问题…

  • 冠初然 5小时前 :

    自由的代价到底是什么?要先看怎么去定义自由。自由永远是相对的,大家共同认可和服从一个规则,在这个规则的框架下,去获得最大的自由,而不是服从一个人。

  • 卫小利 3小时前 :

    作为少数不被认同的群体也许会很艰难吧

  • 云尔柳 9小时前 :

    白左立场的电影,劫持人质的暴徒被美化,曼德拉被释放并当选,成功把南非带出发达国家行列

  • 侠盛 3小时前 :

    “自由的代价是什么”,对不起,我笑了,这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的,尴不尴尬啊,明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫,怎么一下子就变成为“自由”而战了?这片不会是给“颜色革命”拍的吧?反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了,这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”,但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战,变味了好吗。

  • 壬元明 9小时前 :

    前半段的抗争成色,在类型片范畴里可圈可点,节奏把控也凌厉。但是,从司法部长女儿一番所谓同理心表达、以及黑白混血女的“真情流露”,这种老套的政zhi正确和道德正确植入,让整个片子立即坠入烂尾深渊。

  • 公冶半双 0小时前 :

    曼德拉被放出来当了总统又怎么样呢?现在的南非不还是那个鬼样子 亲身接触过非洲黑人的才知道 这个人种不值得尊重和同情 就适合野生放逐

  • 乌孙尔白 0小时前 :

    温和,却呈现出另一种残酷,比血腥的残忍更残酷!自由,是需要付出代价的!

  • 惠涵润 1小时前 :

    喜欢女主,女孩子们总是善待所有,包括这个世界上不被接受的人和事。

  • 公恨桃 1小时前 :

    基本上不过取材于历史真实事件的外壳,电影本身的情节全部都是虚构的,而且还夹带了当下庸俗但「政治正确」的私货,「三义士」是南非黑人解放运动成功后的「由果倒退」的虚名,却被本片编导煞有介事的炮制「神话」,可见电影作为纯粹的宣传工具时的不堪。

  • 双彤雯 7小时前 :

    手里的AK步枪对抗肤色政治,心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民,用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题:“自由的代价是什么?是一切。”

  • 子车俊晤 5小时前 :

    她喜欢的,是BL和他;他喜欢的,是男人和她,努力理解和自己不一样的人,可能真的是一件站着说话不腰疼的事,更何况是温柔以待

  • 嘉恒 0小时前 :

    自由是什么?是一切,自由价更高,若为自由故,一切皆可抛。

  • 佘蓉蓉 0小时前 :

    想探讨的尝试很好但看完又觉得 不说明白 什么都没探讨深入

  • 俊香 0小时前 :

    居然改编自真实事件,反种族隔离的三人被迫劫持银行,只为了自由而战营救曼德拉。当时现场情况肯定比影片精彩!

  • 兴雅韶 8小时前 :

    20220519,下载电视看。自由的代价是什么?一切。

  • 婧婧 6小时前 :

    一切!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved