案中案,局中局,套中套。法庭上的反转,原来所谓的正义不过一场作秀!所谓的英雄不过是政治筹码!眼见一定为实吗?大众舆论一定是对的吗?一个个屏幕背后是人是鬼又有谁知,不过是愚人愚己,纵横之术罢了。
公众的情绪那么容易被操纵吗?易如反掌。
颜色有点灰呀,不太好看。2个独立的小故事,不到一个小时。
看完电影久久不能平复,不是说电影带给了我什么样的冲击,而是在想它在我这儿是不是一部好电影。
又当又立的易高潮体质
当人们站在道德的制高点,陷入一边倒的信息茧房,反而更容易被人利用。在当下的舆论环境里,拥有清醒理智的头脑,独立思考,也许比一腔热血的理想主义来的更加重要
你们一边给韩印两国的尺度电影打着高分 一边埋汰贾科长国外获奖
依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落
还行吧。有些不通顺的地方。整体还可以吧。看完感觉印度要完犊子了。
都已经十多年了,《夏目友人帐》早已拍不出新意,但是它还在,这就够了
赋予罪犯的人权是否赋予受害者?那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者?以疯狂的公众情感推动执行的即时正义,使真相更加模糊。掌声到攻击,敬他到恨他,其实又有何差?谁曾真正过问探寻事实呢?虚伪的正义伸张,破灭的真相难还原。失去理智的信徒,是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊,法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。
一部电影,反映了多个社会问题,编剧太强了
社会意义还是很好的,但作为一部剧情片有点乱乱的
事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。
5、政治一盘棋,人人都是棋子!
结局一段的处理方式没看懂啊。不塑造律师,也并没有把副督察弄得更丰满
印度真的好喜欢埋深情节啊,套中套的写法真的是,还是很有效的。不过因为拍得太重演得太重了,其实后面或多或少也猜到了些,不过按一个商业剧情片去看的话,还是比较有时代意义,尤其是对于现在的中国来说
律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
不喜欢印度电影的节奏和摄影手法 但是意义是ch无法企及的 起码ch现在已经没有奔赴前线揭露真相的媒体了 我们从不缺乏“每一份光” 但是我们缺乏发光发热的地方
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved