评论:

  • 殷雅柔 3小时前 :

    电影探讨的问题很现实,很发人深省,演员也演得很好,只是节奏上显得拖沓。

  • 枫歆 8小时前 :

    这种题材的犯罪片,如果让韩国人来拍,估计能上8分。

  • 谷星 9小时前 :

    父亲去世后,丁萌萌拿自己实验这段有点离谱了。

  • 错雁菡 3小时前 :

    我寻找的永远原来在电影里。

  • 琬采 6小时前 :

    不知道说什么。对我来说,有一些特别感觉吧。

  • 梁丘阳曦 5小时前 :

    这部我也很中意

  • 索问香 4小时前 :

    那场疫情把所有的东西都改变了,只是你们还没有发现。身处其中就会觉得理所当然,潜移默化中就会随波逐流。很多年之后,回首往事,我们才会发出一声叹息

  • 香阳波 4小时前 :

    不错很喜欢。为丁萌萌的演出多加一颗星。

  • 蔚鹤 1小时前 :

    结局应该是大家意料中的,整体略嫌冗长,但演员们实在是太棒了,整体令人信服的表演,把未曾经历类似灾难和困境的自己,完全拉进了故事的情绪和思索。。

  • 车曼婉 0小时前 :

    电影本身,无力自救要活活饿死的人,有心行善又铁了心钻进制度笼子,相信宏大愿景而无视眼前具体的伤痛的人,明明讲的是这么让人无力、值得反思的事情,最后的最后啊,却偏是落在阿部宽对佐藤健说“谢谢你想过要救他”,然后两人如获救赎般看看海…

  • 革思聪 3小时前 :

    后面太扯淡了。

  • 考曼凝 1小时前 :

    7分。准确的说,不算是犯罪片吧。破案的过程和谁是凶手并不是本片的重点,重点在于探寻为什么会发生这样的惨剧。日本地震后产生了很多消极影响,比如很多人因为地震陷入了极度贫困。日本的法律规定,低保必须本人亲自申请,所以并不是所有贫困人口的生活都能得到保障。电影中因贫穷和饥饿死去的奶奶,就是得不到保护的人。她因为个人原因放弃申请低保,而政府工作人员却放任了她这种行为,最终导致悲剧发生。这些政府工作人员法律上并无责任,在地震后他们的工作量剧增,他们自己失去了亲友,还要面对繁重的工作,早就疲惫不堪,于是产生了“反正不可能救助到所有人”的心理。假如他们就是那“百分之一”的卑劣者,那么乘以基数,这个系统中就有成千上万这样的人。可悲的是,国内也在发生着相似的事情。

  • 殷湛蓝 1小时前 :

    既然别离才是永恒,那时间对于我们又意味着什么?就像那场突如其来的暴雨,让你在我的世界多停留了一年零两个月,可惜那不是什么天意,只是时间留给我的错觉而已。

  • 莲枫 4小时前 :

    海啸十年舔旧伤,余生隐痛在未亡。

  • 树盛 1小时前 :

    是多么匮乏的镜头语言,才需要这样多的旁白来叙事

  • 静桂 8小时前 :

    "我常思考国家富强这件事。一个国家富强与否,究竟是以什么为指标?是立基的政治思想吗?是国土大小吗?或者是资源的蕴含量?GNP的数字?还是拥有多少飞弹?"

  • 濡韦 5小时前 :

    2011年的大地震给当地的幸存者带来了永久的精神伤害,而负责发放低保福利款的官僚们的冷漠与懈怠却造成了更大的伤害。

  • 灵雅 3小时前 :

    风格影调是统一的,文本也不错,讨论的主题切入点很新颖,演员都挺卖力的。但拍得实在是太平,太温吞了,大道理还讲不停。睡过去好几次坚持看完。

  • 经采莲 7小时前 :

    每次看到他都想哭,想到他也会

  • 曹绿兰 1小时前 :

    王珞丹演的好,世事变迁,不同时代的苏凌芳有着不同的特点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved