剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 栗天赋 9小时前 :

    讽刺喜剧,实则悲剧,导演的社会观察精准,现实比电影来得更荒诞,反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管,在信息战中一次次把水搅浑,最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧,累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么?真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的?个体何尝有去剥开迷雾?不要抬头,只需要抬头看。

  • 皓博 6小时前 :

    当今世界不就是这部电影的姊妹篇《Don’t Go Out》 吗?

  • 柏桃 5小时前 :

    人類文明在這個時代就是一個笑話~哈哈哈,哈哈哈,哈哈哈哈哈哈哈

  • 羊小凝 7小时前 :

    狠狠的讽刺了娱乐至死、资本至上和政治把戏的荒唐无耻,看评论说不好笑,确实不好笑,也不是为了好笑的喜剧,更像是一部严肃主义者——就想剧中的主人公一样——在这样的世界里走投无路后破罐子破摔的荒诞剧。

  • 涂海秋 4小时前 :

    对美国人的分裂和反智表现非常形象,积重难返。詹妮弗·劳伦斯这不得造型意外的很漂亮。

  • 梅婷 7小时前 :

    美国抗疫现状了属于是。除了对我国的低估,美国部分拍的相当符合现状,也够讽刺,只是这些愤怒的编剧和还有脑子的美国人大概笑不出来,无奈更多。话说低分是因为讽刺到某些人了吗~

  • 瑶敏 1小时前 :

    ?这啥啊?也太无聊了吧?不足够好笑也不够愤怒,建议导演早日脱离对政治片的执念…

  • 楠采 0小时前 :

    挺好看的政治喜剧,揶揄的也不仅是政治,而是当下的众生相。政客商人全是私利,乌合之众也好不到哪儿去。互联网时代无秘密,但政客却依然能挑动每个人的神经线,或者也不是他人的挑唆,全是私利使然。又想到最近“请指教”中的【大嘴巴子】,类似的表达,我比较同意杨超的说法,后者有喜剧的框架,却缺了喜剧的血肉,当然有篇幅所限,但更重要的是一些生活的冗余。科学家也被私利裹挟,忽然的浮华世界让他眼花缭乱,立场也在不断变化。很喜欢这部片子的剪辑,讨论与宣布因为剪辑增强了节奏感、趣味性与讽刺。演员阵容也惊艳,小李子已经演成年人的父亲,凯特女王居然可以把个妖艳贱货诠释得如此不讨厌也好奇妙,当然还有梅姨。很多桥段非常解构,无论是中将拿白宫免费零食骗钱,抑或彩蛋的万年后怪鸟吃人。当代喜剧电影确实需要脑洞乱入的戏谑!

  • 陀伟祺 2小时前 :

    不愧是“改编自即将发生的真实事件”,对现实生活的讽刺鞭辟入里,跟以往的灾难片也都不一样,结尾好评。

  • 运胤 7小时前 :

    贪嗔痴傻愚昧狂妄又自大的人类。

  • 雅昭 1小时前 :

    1、嗯,讽刺严肃问题娱乐化、美丽国的zz闹剧。不过还是不如拜伦科恩贱。

  • 馨慧 8小时前 :

    离开美国太久,就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了,就觉得很不过瘾,你就给我看这个?所以反过来,在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得,你就给我看这个?

  • 芒伟晔 3小时前 :

    观感4;开头节奏怪,情绪别扭,就算是为了适配剧情固有的尴尬基调,也挺没必要;但影片过半,情绪就顺畅了,一路走高,最后煽情非常到位;结局之后还有个小结局,虽然情绪基调不一样,但格局拉大了,还有种水晶金字塔配卢浮宫的意思;可惜最后的最后还有个狗尾续貂的彩蛋,格局很小,生生减掉半分观感。本片上线正值针对亚裔的仇恨犯罪(尤其是黑人犯案)猖獗之时,却在仅有的两个警队群像镜头里于显眼位置安排了东亚裔警察;考虑到本片直白地讽刺了针对黑人的警察暴力,所以主创绝不可能意识不到这种安排的问题(近年出名的警察致黑人死亡事件中,先后有两名东亚裔警官卷入,引发亚裔-黑人关系的争议)。有戏份的亚裔角色有二,一是腐败无知的东亚裔女官员,一是出卖女主角的西亚裔前男友。这片应该能算“白左(黑左)不喜欢亚裔”的又一案例。

  • 歆彩 2小时前 :

    反向《流浪地球》,全人类以有意或无意的集体主义形式亲手把自己送上绝路。在这个一切皆可标签化一切皆可成为意识形态斗争工具的时代,受限于它自己的立场,它最终也无法超越自己讽刺揶揄的对象,这种电影之上、现实之下的讽刺也许更为辛辣。

  • 玉涵 4小时前 :

    看前面的时候不断联想起女王几年前的《真相》,没人在乎真相。说白了这个片子就是“在座的都是那啥”的主旨,不管有没有人活下来。

  • 采彩 8小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 藩凡儿 0小时前 :

    末日喜剧,荒诞疯狂,讽刺的肆无忌惮。如果网飞你敢把联合国那群王八蛋也拍进去,我愿意给五星。

  • 欧阳雪卉 5小时前 :

    大牌云集,而且免费,不看实在说不过去。的确很有SNL大电影的感觉,各自对现实的讽刺,但是更讽刺的是除了彗星撞地球这个高概念的设定之外所有的段子都是新冠以来真实存在的。最搞笑的是最后的彩蛋,女总统被外星恐龙吃掉的一幕。

  • 碧采 5小时前 :

    hhhh

  • 骏骞 2小时前 :

    整体上蛮娱乐的,最后家庭餐桌的温情脉脉有点扣分了……要吐槽就一路吐槽到底嘛

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved