看不懂我真的看不懂
Tim Roth已经在Michel Franco的镜头下死了两次了
不光剧中人物不明白发生了什么，看电影的人也不明白发生了什么，可能只有导演自己明白。
南美影片的特点是慢悠悠，但这个片子故事性很好，而且其中的台词隐喻与宗教圣经引用跟咱们古代的中庸处世哲学也相通， 所以观感极佳。 老话讲：杀人不过头点地，得饶人处且饶人。 作家确实有错，但原因不过是误会了，摸了一下肩膀想亲一下女主。就算是流氓行为恶心下流，但也可以商量沟通解决， 没必要告人家闹官司让人身败名裂妻女不得安生。 可以看出女主等人一开始也是看好作家并且想利用其名气与资源的，人都是自私的贪心的。但做事不要太过，否则害人终会害己。 所以女主的悲剧是巧合还是作家作案，还是两者都有，这个已经不重要了，老话讲：做人留一线，日后好相见。 古人的智慧值得借鉴。
最近看什么电影都看不进去三分钟。这是少有的，用开头把我吸引住了。故事的时间线是打乱的，但完全不影响我看明白主角们都经历了些什么。主题就是一个普信男强撩（构成性骚扰了其实）女助理不成，被疯老婆知道了，疯老婆发疯把闺女和自己弄死了，于是这个普信男知名作家就把错误归咎到女助理身上。12年后女助理找到这位记者，请求帮助报道真相，女助理的爸爸妈妈哥哥弟弟全都离奇死亡。这哥们儿还把灵感写进自己的书里。最后为了不让自己年幼的妹妹受到伤害，女助理在他的签售会现场跳楼了，结局未成年妹妹跟普信男老作家好了。这个故事看完我仿佛看了一遍杀人回忆。故事结构上不相似。但内核都是受难者的无能为力，无助，以及弱者处理事情的方式往往都只是吆喝。真正搞事情的，闷声搞事。比如杀人回忆的杀手，比如本片的普信男作家。
一个月前就看到公众号的推荐，这个故事发生在半夜西部荒无人烟的沙漠警局里，他们平时都真的会值夜班通宵吗？一个开着满是枪洞的警车，中弹成心被抓的男人；一个假装酒驾撞警车被抓的男人（巴特勒成功让警局陷落）；一个女警唯一一个发现事情的不对劲调查的人，调查二人的背后（可惜自己中了自己的弹于是后面的故事只能是文戏）；故事精彩始于第五十分钟，一个通缉犯开心的来到警局，一个个的警察被他成功射杀。
挺好一故事，没讲好……铺垫啰嗦，高潮乱七八糟……叙事更是乱麻一团……
まるで僕らはエイリアンズ，
网飞又一小成本小国烂片，全员脑子有问题。一个大家庭全家相继死亡但是就不信女主，最后妹妹还跟杀手忘年恋。杀手就是个偏执狂作家却有通天彻地的本领。女主始终相信是杀手杀了她全家但什么措施都没采取甚至最后跟杀手对峙还自己跳楼了。完全没逻辑。
what a gun shot...it's been a while not seeing intensive gunshot in some cop shop.
不断的火化和不断的厄运，更多的巧合即是有意，留给观者对恶的想象空间是此悬疑片的高明之处
有杰拉德的地方必定陷落/永远别尝试与狼共舞~
这次不够陷落。不是那个系列。
电影确实很克制，即使是对他阴影的描绘也是将寓言贴近自然主义。自默尔索之后，我们再也不会怀疑对母亲的死表现得看似无动于衷的人的感情，但这些人的行迹依然吸引别人的目光。仿佛人们还在期待着些什么。
对平淡平常和心底的反叛的表现特别朴实到位真实无比
开场让人以为是索尔贝娄小说的剧情：富家公子厌倦文明社会，去往第三世界寻找生活意义，不过这片是走到哪写到哪的放飞式拍法，三番四次地拍毫无意义的打炮场景，展示墨西哥的贫富差距和治安混乱可能是它最终想法。玩了一手信息误导：家庭中四个人的身份从父母子女到兄妹侄辈。编导始终摆着居高临下的态度，结尾装模作样地拍些流浪汉站街女，生怕观众不能领悟他的意图。用动物（干死的鱼，监狱里的猪）和一场一景来暗示人的动物性和固化，颇有低配哈内克的意思。（其实导演早期作品就是模仿哈内克的冷酷视角）提姆罗斯一副表情演完全片，这些年他接的全是些白开水文艺逼片子。
情节太离谱，精神病碰撞出的火花。这部电影宣传的是宗教邪门儿，给你一种冥冥之中的注定。仇恨的情绪与精神分裂相互作用，一系列毫无关系的死亡被强行附加进来，其实无关，却让男女主和观众感到有关。
小說家的敘事和敘事的小說家，營建出一個光怪陸離的敘事節奏和線索，再拼湊成一個莫比烏斯環，適合當作敘事學的教材啊，不同的敘事人物在不同的敘事時間裡有不同的敘事聚焦，連敘事框架可能都是虛構/他者的。所以到底誰才是終極的兇手？！
你要怎样拯救一个故事一步步一步步 步入俗套？（Yvan给你家Charlotte养胖一点好吗 岁痕美不能过度啊。螺丝叔这两年的角色真就一点突破都没
总体来说看的还算有共鸣，尤其蛮喜欢北村在风俗店的独白，插曲有蘑菇帝国的東京还有两人讨论rad 我已经满足了，真的有点花恋的感觉呢……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
