积累的成语 高清

评论:

• 御问寒 2小时前 :

  可能不止我一个人这么想: 虽然我知道谢霆锋是反派，但还是好喜欢看他暴揍甄子丹啊！！！谢霆锋演技这么好，让我怀疑他现在沉迷厨艺是因为可以用刀用得很爽（我也是）……

• 姒智晖 0小时前 :

  重回港式时装动作片的黄金年代，陈木胜拿出了2021年最好的动作戏，不掺一点水分的真实，非常的过瘾。剧情是《拆弹专家2》的另一个极端，可以看出很多情节戴上了枷锁，但谢霆锋饰演的阿敖仍然恣意的抛出了关于正邪的尖锐命题。

• 奇勇捷 2小时前 :

  陈木胜持续了他应有的水平，这部动作片的动作戏还都挺不错的(除了救小孩那场戏超假)，反派也一如既往让人印象深刻，暴力画面毫不含糊，希望未成年人不要观看本片。缺点也是有的，故事并不是特别有趣，台词有些做作，而且以《杀破狼》和《导火线》为模板的话，最后一场打戏其实拍得并不过瘾。但可以肯定的是，谢霆锋是真的帅，演反派更是巨帅！

• 光佳思 6小时前 :

  7分，感觉剧情设置上和《拆弹专家2》有些重复，相似的白变黑故事，相似的价值取向冲突，不知道这是不是未来港匪片的标配了😂。特效和动作上还是没话说，两位男主间的打斗依然精彩。

• 力孤晴 9小时前 :

  好看的。一直觉得陈木胜导演的节奏感很好。圣母甄子丹+疯批谢霆锋。本讨厌谢霆锋人士这次也被结结实实地帅到了...陈导遗作竟把谢霆锋的帅点拍到极致。此片唯一膈应我的一场戏是甄子丹聆讯戏，对白写得敷衍到爆，最要命的还配上cheap到爆的煽情配乐，看了想打人的一场戏。谭耀文大只咗好多哦。

• 彤娅 3小时前 :

  二十年前谢霆锋是糊里糊涂追击疯批美人的小喽啰，二十年后谢霆锋成了疯批美人本人。二十年前我喜欢傻小子，二十年后还是会爱上疯批

• 乐新雪 8小时前 :

  本来只是好看，但想想这之后再也没有陈木胜的作品了，就会觉得这部片子绝无仅有了。甄子丹打的还是漂亮，谢霆锋仿佛回到1998，很多让人兴奋的情节，这就够了。

• 卫泰然 9小时前 :

  看得好累，打了十个哈欠，总感觉主角错位，最后教堂的戏还是不错的。

• 折嘉丽 5小时前 :

  粤语早场，从头打到尾，拳拳到肉场面高燃，没有明显bug，敖的角色复杂多面，包括他的人物转折全都展现出来。面对人生重大选择时，我该怎么办？这个只有当事人自己最清楚。感谢导演在生命的最后带来这样一部纯正的港片。致敬用生命在拍戏的陈导！

• 卫浩洋 3小时前 :

  1）硬伤依旧是剧情，剧情快速推进，没办法让观众对角色产生共情。2）有几场动作戏/追车戏完成度很高，像一部奇观电影，但总体没有节奏。3）主打依旧是兄弟情，相爱相杀，但是感情铺垫真的是太少了，当角色说“来生还做兄弟”的时候，我突然觉得，这句台词已经不属于这个时代了。 4）谢霆锋台词好差劲。 5）角色依旧身份迷失，不知道自己是人是鬼。

• 初子 1小时前 :

  三星半，看得人非常疲惫且不耐烦。陈木胜的“撞玻璃美学”真的非常审美疲劳了。制作上精又不够精，糙也不算糙。综合下来就是完全没有味道，甄子丹起床那场戏我还以为是在宋庄找了个实景棚拍的......

• 敏彩 6小时前 :

  谢霆锋在打，我的座位在震。

• 彩彩 3小时前 :

  霆锋是不是好久没拍戏了 怎么这么浮夸 还是他一直就这样

• 彦云 5小时前 :

  影片剧情老套了点但是不重要，动作戏爽了就行了，每场打戏都很精彩，从棚户区到下水道到商场再到废弃教堂，机车vs汽车，到枪战再到肉搏，毫不拖泥带水，爽到爆炸！！！！

• 己怡宁 4小时前 :

  注意到两个符号细节。第一个是谢霆锋的两幅眼镜，庭审时的框架眼镜和审讯室内的墨镜，从隔膜到有色到最后的全面黑化，是人物内心状态转变的体现。第二个是教堂与法庭的审判转换，法庭上众人道貌岸然、真真假假，教堂上圣母悯视，琉璃彩光倾泄一地，真刀真枪见善恶互搏。总的来说，还是香港电影独有的特色，不知道这样的本味电影还能看到多少部，人情道义在中间，善恶两边摆，殊死搏斗间，总有真情流露。任达华出现的那一刻，我内心感慨道：“竟高升做了警督，却还是一股杜琪峰电影中的人情味。”

• 公叔千风 1小时前 :

  这部电影挺好看的，是香港动作片的风格，最后那场打斗观赏性很高。除此之外剧情还特别好，情节不会突兀，人物刻画也丰满。正义和邪恶的转换有时充满宿命，

• 吕文惠 7小时前 :

  终于在20年后get到了小谢……前一阵也是在囫囵看了半辈子的咆哮剧之后忽然莫名get到了马景涛……所以我是迟到大仙吗

• 夏新之 5小时前 :

  但抱持旧方法沿袭旧思路毫无新意的这种“致敬”方式让我觉得这帮新时代的孙子们很偷懒很没出息。

• 博贤 3小时前 :

  謝霆鋒戲過了，甄子丹先生的表演依舊不敢恭維⋯反派設計到是覺得很過癮，就是主角太雙標了⋯這裝到天花板了，讓人反感。估計不是光環撐著早掛了吧⋯

• 俊枫 9小时前 :

  我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝，最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡，神像倒塌，死于神像。你们有思考过吗？电影艺术不仅仅是故事情节枪战，导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意，就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶，也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近，其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论，这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。