安迪沃霍尔电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2001

导演: 玛丽·哈伦

剧情介绍

  剧情:安迪·霍尔是美国波普艺术大师,他绘制的梦露画像成为“招贴派”的时代性标志。维米莉对安迪·霍尔极为推崇,久而久之,她认定对方控制了自己的思想。终于,维米莉闯入安迪·霍尔的办公室,开枪将他射伤……
  影片表达了一次对男权社会最前卫观念的冲击与反抗、毁灭与自毁,塑造了一个女权主义人物,从个人经历出发,表现了对体制的愤怒与反叛情绪。实际上,由于身份与历史因素,女性内涵一直局限于男权制的社会倾向之中。这种主体的压抑与生命价值的缺乏状态,难免促使女性神经质的颠覆意识产生,她们通过人性的自我裸露来否定性别美学与男权世界,充满了分裂的快感与毁灭的欲望,但背后又都透露出对拯救的渴望。

评论:

  • 芃辰 8小时前 :

    电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

  • 静娜 0小时前 :

    这个陈家乐到底哪儿冒出来的啊,演技差的一逼,看他一副正气凛然的样子就想吐,正面人物也能演的这么差的实属罕见。

  • 炳宇 3小时前 :

    感觉好久没有看过这么精彩的法庭戏了。而且还是智叔的遗作。

  • 栾彬彬 0小时前 :

    还好吧,律政强人电影版。方中信怎么又年轻啦。曾江更老啦。智叔还是那么好演技。

  • 蛮初雪 0小时前 :

    这叫打官司吗?最后就是说服有钱老板舍弃利益集团把谋杀自己女儿的真凶绳之以法的故事啊!换个没钱没权的试试?

  • 辰锋 3小时前 :

    我觉得很好。很现实很现实 因为没有公义 所以才要不断追求公义

  • 祁雁 8小时前 :

    好差劲呀,感觉不到紧张感,还不如tvb的律政电视剧。两个老头的对戏可以。

  • 枫宇 4小时前 :

    单单是因为这笔钱

  • 驰浩 3小时前 :

    勉强及格。毕竟有这么一帮好香港演员,毕竟是廖启智的遗作。

  • 枫婷 3小时前 :

    智叔走好,片子就一TVB律政剧加长版的感觉。

  • 须和畅 4小时前 :

    港片真是夕阳西下了,这种片子真是烂的没底线了。。。

  • 菲莉 6小时前 :

    作为律政剧,它把律师们当了空气;作为刑侦剧,它把警察们当了空气;作为主旋律剧,它把观众当了空气。三星给还在坚守香港电影的老戏骨。

  • 正涵 2小时前 :

    如果死者的父亲不是超级富豪,能与有权者平起平坐,故事的走向还会是正义战胜邪恶吗,鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治,不如说法律是有钱权者的玩具,需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

  • 班音韵 7小时前 :

    两星送给老戏骨的演技,年轻香港演员演技一言难尽,编剧台词太普通了¯\_(ツ)_/¯,整体感觉就是过分简单毫无层次,香港电影得加油了

  • 谷星 1小时前 :

    律师的操作应该违反职业守则了吧

  • 柔昕 2小时前 :

    剧情虽然老套,但是有板有眼,逻辑清晰合理,方中信演律师老资格了!还是那个味道!水准之上的作品。

  • 缪飞瑶 6小时前 :

    5分 很套路 前面铺垫那么多 反转的也太容易了 又是一部看开头猜得到结局系列 只可惜在现实世界里是不会这么理想的 都是权力只手遮天

  • 贵琪睿 1小时前 :

    如果死去女主的父母是平凡老百姓。这个案子还能彰显正义吗?

  • 错雁菡 8小时前 :

    只有有钱人才能对抗有钱人,穷人,看什么电影,挣钱去aq

  • 锦倩 4小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved