综漫之美男后攻团 高清

评论:

• 公俊晤 5小时前 :

  为了保护她5岁的妹妹，我还在想是什么样的情形会让她杀了警长，原来不是她开的枪（剧透）。整部戏的节奏不快，冲突也不算激烈，但表达出来的情绪却是很到位，那种无奈和抓狂，绝望和期待，桑德拉真是演得太好了。我不禁想到一个，就是如果当年说实话，会是什么样的判法呢？

• 依白夏 4小时前 :

  “life doesn't goes on”最后看哭了

• 南宫鸿文 6小时前 :

  原谅我，让我觉得5岁小孩拿枪过失杀人这件事情，指纹也有。其实没有什么好隐藏的。也不会进入档案。或许还能因此让他去接受一些心理咨询。马上干预，效果最好。也不至于到这个小孩子长到十几岁还被噩梦缠绕。这个最初始缘由很牵强。

• 慧梦 7小时前 :

  幼儿犯罪不是无罪吗？... 反转得有点意思 演技、化妆厉害了👍

• 厍睿博 6小时前 :

  幸好，因为他 她 他 她。。。的一意善念，才没让这世间的悲剧一个接着一个地发生。无比扎实的本子！导演不徐不疾地把故事展开，桑德拉·布洛克的表演依然是影后级的。

• 卫德龙 7小时前 :

  姐姐作出的牺牲太大了。本以为是一个讲述罪犯再就业的故事。故事中牵扯了受害者、领养者、罪犯三个家庭，其实核心主题就是“宽恕”“生活应该继续”。但支线过多，反而妨害了影片的表达。受害者线情节有些drama，影响了质感；姐妹救赎线不免多此一举，妹妹是否想念姐姐，妹妹是不是犯罪者，妹妹是否知道姐姐的存在，其实无关紧要。

• 佑中 0小时前 :

  老套剧情也是 奈飞破电影 真他妈好哭 ciao

• 敬经纶 7小时前 :

  So much drama but good rhythm and performance.

• 刚欣怡 6小时前 :

  Sandra的脸不知道为什么感觉已经经不起无妆特写了，但演技还是在的。ps：竟然取景在西雅图，亚马逊的球球还入镜了，无比熟悉

• 孙和泽 6小时前 :

  纽约唐人街我曾经路过 在纽约都没怎么逛都在电影里看到几次去过的地方了 这电影一看就很一般 剧情很简单 可弃可不弃那种 导演一直在刻画暗示cop killer会引来社会反感 后面还设计了一个同事揍她 这片子放在现在就不合适了 这要是在黑人社区 大家得拥抱她吧 有个城市都在讨论要不要废除警察重新设立一个安保组织了

• 卫朝聚 3小时前 :

  就没有人说说妹妹的养母吗？从头到尾，好有理性，好有气质！

• 司马觅晴 5小时前 :

  不知怎的，真实的戏路很熟悉，但又好像离真实查了一口气

• 依香雪 0小时前 :

  导演相当克制，一部不错的表演佳作，借着看上去很实，很真的社会事件。如果给韩国导演拍，一定反转一次又一次的复仇电影。导演并没有让剧情朝着观众的设想让任何一个人去挂号。着力表现女一号内心的挣扎和生活的不易。

• 告妍丽 5小时前 :

  前边铺的挺好的，可后面出轨戏一来突然狗血了。而这结局太过温柔了。打出去的拳头又收回来了。

• 卫博义 0小时前 :

  四点五星。Sandra Bullock演技还是很有代入感的。揭晓真相的时候很震撼。女主和现任房子的女主人争吵的那一段太精彩了，she was only 5 years old 开始哭成狗。如果当初不那样选择，现在又该是怎样的光景？

• 典桐华 6小时前 :

  人性之光的故事，中国拍，我还算勉强接受，美国拍，我真的要喷火了。还有那个死者儿子那条线，简直是有病啊，你老婆跟你弟弟干了，就要杀人家妹妹，这是哪个外太空的三观。太多逻辑都没有人性犹豫，挺牵强的，难以投入

• 无伟才 0小时前 :

  Sandra的脸不知道为什么感觉已经经不起无妆特写了，但演技还是在的。ps：竟然取景在西雅图，亚马逊的球球还入镜了，无比熟悉

• 圣白秋 0小时前 :

  At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.

• 位幼萱 0小时前 :

  后面的反转会让前面流于表面的剧情合理且深刻。

• 宦依柔 9小时前 :

  我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。